社区 › 音乐与唱片 › 个人认为Kubelik的德沃夏克第9比Kertesz的要好

stormy 发表于 2012-7-15 17:36:51

个人认为Kubelik的德沃夏克第9比Kertesz的要好

经常看到大家谈论Kertesz在decca的录音，其实从演绎和录音的角度来讲，真的没有Kubelik在DG的好。从录音上来说，Kubelik的各个声部更加清晰，铜管更是明显比decca的有力。

stormy 发表于 2012-7-15 17:37:56

作为发烧测试碟，我觉得Kubelik的也更合适。

gdgdyy 发表于 2012-7-15 19:24:04

...柯尔特兹在Decca有两个德9
然后，库贝利克的这个可以算是他一辈子最失败的作品了，和狂炒起来的90年（91？）的我的祖国一样实在没什么大的意思

gdgdyy 发表于 2012-7-15 19:31:05

当然，要找发烧测试的德9的话，我推荐两个演绎顶尖，录音发烧的版本
一个是水星出的帕雷指挥底特律交响乐团的版本
一个是Chesky出的霍伦斯坦指挥皇家爱乐的版本

stormy 发表于 2012-7-15 19:50:55

不明白Kubelik的哪里失败了

stormy 发表于 2012-7-15 19:54:15

还是一辈子最失败难道他一辈子的演出都听过了？

dell 发表于 2012-7-15 20:00:03

库贝利克我只听过dg古典王国系列的的德九。录音太薄，不习惯啊。德九录音好的老版苏拉风不错。演绎好还是找塔里希吧。

myzcj 发表于 2012-7-15 20:08:50

各有特色，看个人喜欢风格了

gdgdyy 发表于 2012-7-15 20:13:01

原帖由 stormy 于 2012-7-15 19:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是一辈子最失败难道他一辈子的演出都听过了？
库贝利克本身风格中庸，在捷克指挥中捷克味道（或者说东欧味道）最淡，这一个录音录音单薄不说，柏林爱乐的表现很软库贝利克的东西虽说不能说都听过，但从早年的水星/EMI/Decca的那批，到DG的贝交全集和别的一些捷克作品，到Audite的包括马勒的那一堆，再到Altus的东京现场，以及晚年的一些，基本都听过，所以我觉得这时候的库贝利克不是他最好的水平

anle123 发表于 2012-7-15 20:25:28

kertesz的1967年德9录音是decca的典范录音，铜管的定位和能量感无出其右

Gewehr 发表于 2012-7-15 21:55:23

更喜欢Kertesz的德沃夏克9。神品，录音也很好。

winniemon123 发表于 2012-7-15 22:43:57

曾经最喜欢赛尔，现在最喜欢康德拉辛。

小白 发表于 2012-7-15 22:45:26

比较近的指挥家版本里，麦克拉斯的也很好。

snova 发表于 2012-7-16 10:50:08

Kubelik和BPO的也许在他自己的演出中不算出挑，但和其他德九一比，还是算出色的演绎。
Kertesz的两张都很好，最近DECCA打包那个50CD收录的是维爱那版。

silentwind 发表于 2012-7-16 12:59:47

不说录音，单说演绎。在我听过的9个版本中，凡是BPO的自新大陆，无论谁指挥的，我都不喜欢。Kertesz的两个版本都好，维也纳爱乐的那个版本更胜一筹。

查看完整版本: 个人认为Kubelik的德沃夏克第9比Kertesz的要好