pc硬件原因占一半，软件占一半。
如果说，同样是以PC和CD机作为声源，输出数字信号到DAC进行解码，效果应该是等同的。心理作用远比实际差别大得多
PC环节多，干扰大，电也脏。
不同播放器出来声也不一样，所以没法HIFI。:)
时候未到
CD机的优势 就是协调 统一
http://www.themainframe.nl/images/hardware/teac_vrds-25x_drive.gif
http://usr.audioasylum.com/images/0/1191/p03_vrds_neo.jpg
仅就读盘精度来说，PC-HIFI已经输了一大截了，如果是光驱读盘的话，DVD光驱先天性就弱。
如果是数字音频文件的话，除非是数码母带，否则可能本来就差了很多了。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-7-9 09:22 编辑 ]
本质就是认定了cd出来的声音就是好的。
刻录蝶已经损失约20%音质了，我也觉得光驱播音质好，升级sata线以后播wav就和光驱播光盘差不多了原帖由 gravity17 于 2012-7-7 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PCHIFI大多用的USB界面，这个大概也是原因之一？
但是我用光驱听刻录碟都觉得比直接播放WAV文件要来得稍微耐听一些。。。
原帖由 clockrun 于 2012-7-8 12:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果说，同样是以PC和CD机作为声源，输出数字信号到DAC进行解码，效果应该是等同的。心理作用远比实际差别大得多
谢绝YY。
用带dig in的cdp直接放碟和pc+界面接入cdp的dac放无损的效果是一耳朵的区别。
EAC抓軌精度差? :lol
原帖由 小猛子 于 2012-7-9 10:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢绝YY。
用带dig in的cdp直接放碟和pc+界面接入cdp的dac放无损的效果是一耳朵的区别。
这功力一般直降50%啊…
这得益于转盘+机内线调音往往比你的界面或者USB更完整
也得益于WAV和CD的区别
本质原因是心理原因以及扯不掉的商业利益链
理论上pchifi更有优势猜对，只是cpu常要响应不同的任务，按时钟分配任务，造成在处理音频数据上有扰动，不知道是不是这样。
而且usb口数据的优先级也是个问题。
原帖由 yesiam 于 2012-7-9 16:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本质原因是心理原因以及扯不掉的商业利益链
从商业利益出发，肯定应该支持pc-fi声音更好才是。这是一个朝气蓬勃、正处于上升阶段的“产业”，而CD机是一个正被越来越多hi-fi厂家放弃的没落夕阳产品，销量越来越低，里面的“商业利益”谁多谁少，用脑子想想，一目了然。所以很多老烧仍坚持cd声音更好，是因为实际听感如此。
原帖由 张花花 于 2012-7-7 17:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我不认为一万的解码比不过一万的CD机
这样比较是不对的。应该是——大家接同样的解码，前端是1万的电脑+软件，对比1万的纯转盘。
其实我试过了，接同样解码的话，电脑是不如转盘的。
