回复 17# 的帖子
可以比录音 录像啊我们对所有钢琴家的了解不就建立在这之上吗难道我们每天去现场？ 不觉得这有什么无聊的 如果这算无聊 那所有的乐评都没啥存在的必要 到是那些不知天高地厚 把朗朗吹上天的人可真够无知的 生在天朝操弄钢琴或者乐器的家伙都挺悲催的，永远低人一等啊，最后只好破罐子破摔了。标题
朗郎在当今技术固然算好的，这话不止是乐迷说的。普通乐迷评价技术有何标准？但是我们可以有讨厌他的权力，当看到那一副恶心到极点的表情时你还想听下去吗？有些时候真的看了都不感兴趣的东西评价都不需要了 没听过朗朗现场的人却因为看到现场录像，然后说朗朗不好，因为表情恶心，而不是别的。
只听录音的人觉得李云迪比朗朗好，但现场的李云迪简直是不堪入耳，录音能代表水平吗？
我没听过朗朗的唱片，也没看过现场，但朗朗和柏林爱乐新年音乐会的拉二不是很好吗？朗朗没死就不要拿他和死人比，给一个年轻人下不好的结论不能证明自己高明。 原帖由 majie 于 2012-7-7 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没听过朗朗现场的人却因为看到现场录像，然后说朗朗不好，因为表情恶心，而不是别的。
只听录音的人觉得李云迪比朗朗好，但现场的李云迪简直是不堪入耳，录音能代表水平吗？
我没听过朗朗的唱片，也没看过现场，但 ... 好，我们不和死人比，就来和一个现在基本没什么名气的钢琴家比吧，伊万.莫拉维茨，来吧，你觉得能比吗？ 不喜欢朗朗，太激烈，对音乐的理解不深刻 作为中国人，如果看到一个美国人二胡拉得不错，我会觉得稀奇，好玩，会关注；同理，朗朗会弹钢琴，还弹得不错，所以外国人容易接受，而中国接受比较难，因为没什么稀奇的。 郎朗的技术，我不好评价，因为我对钢琴不熟悉，但是我听过他演奏的一些曲子，例如李斯特的《钟》等，没什么音乐味道，李云迪要比他强多了。
郎朗已经不是一位古典音乐家了，而变成一位时尚明星了，所以，我估计喜欢严谨古典音乐的乐迷不喜欢他的人会比较多。
回复 22# 的帖子
郎黑呢也要有技术含量的郎朗从没公开弹过贝多芬最后三首奏鸣曲
今年呢，他会弹莫扎特三首奏鸣曲，欢迎关注 原帖由 wudanao 于 2012-7-7 00:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朗朗的现场我去过，弹贝多芬最后三首奏鸣曲，比唱片还恶心。我说的恶心是声音，不是表情。
人家说没弹过，怎么办？
不明白郎黑，可能你们真懂，可能你们真能装B，说不清楚 这家伙确实更像个时尚大玩家，不过也对普及古典音乐做了点贡献吧，肯定有小朋友因为他走上爱乐之路的。
这就不错了，不是吗？挺好的啊，不喜欢不听就好了，本来他跟你我也没啥直接关系。 这个问题没什么意思 原帖由 d67351 于 2012-7-7 04:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Q朗朗的贝多芬实在是不敢恭维 绝对是他最最不能胜任的现场听过他的五个贝钢协 唉
或者大家可以去看看巴伦的大师班是怎么教朗朗弹热情的
讲的不好听点 他基本就是把曲子弹完没什么错音 貌似毫无对曲子的任何理解 ... 这个真该看看，不过外行估计会把老巴的那些客套话当成对郎朗的赞美？
老巴对郎朗的表扬就是，能把那么多“华丽”的音色都弹到一起——但是老巴从头到尾一直强调的就是和谐、结构。因为能弹出那么多华丽的音色，只需要懂得各种音色怎么弹，爱在哪里扔就在哪里扔就完了，但这只是杂耍。真正到了可以成为钢琴家的人都知道，难的是你在适当的地方给出适当的华丽音色。没有结构，没有对音色、强弱、速度、节奏的同时把握，那就什么都不是。而对这些把握，其一，需要是对乐曲深刻的理解。这种理解可以是历史的，也可以是个人的，但是要有理解，而且要深刻。其二，就是要因由这个理解去练习怎么控制你需要的音色、强弱、速度、节奏，这常常和你自由杂耍的习惯是逆着来的，这也是为什么要练习的原因——按着国内学钢琴的习惯，练习只是为了练熟音符，但其实不是的，更大更多的练习是这些控制上。
[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-7-8 19:00 编辑 ]
