社区 › 音乐与唱片 › 郎朗技术真的很好吗？

小白 发表于 2014-9-8 17:26:27

Bcbjbb 发表于 2014-9-8 16:40 static/image/common/back.gif
个人愚見为什么这么多人不喜欢朗朗呢？无关技术，第一样子不行，第二样子不行行为还太高调作秀的行为太多（ ...

喜欢李云迪的人很多恰好就是喜欢他的俊朗外形吧。

Bcbjbb 发表于 2014-9-8 18:48:58

小白 发表于 2014-9-8 17:26 static/image/common/back.gif
喜欢李云迪的人很多恰好就是喜欢他的俊朗外形吧。

這點很重要，而且李雲迪也沒有朗朗招搖。

hugohugo 发表于 2014-9-9 13:39:09

花艳唇 发表于 2014-9-8 12:05 static/image/common/back.gif
爱乐者不会演奏音乐对于某类曲子的经典演绎却能如数家珍，钢琴教师自己技巧也很一般叫出来来的徒弟一个比 ...

“你必须得承认爱乐者的音乐素养有时候会比普通的钢琴演奏家要高的”这句话其实等于没说，当然有爱乐者的音乐素养比钢琴演奏家高啦，这个毋庸置疑，但是也就仅此而已，不能说明什么问题。后面的话都纯粹是猜测了。
年长跟钢琴技艺没有必然联系，霍洛维茨，巴克豪斯在朗朗现在这个年龄的技艺难道比老了之后差么？

薇薇爸爸 发表于 2014-9-10 10:13:14

朗朗要是自己自我比肩那些当代或者前辈大师，我们就用口水把朗朗淹没。如果朗朗自己还算本分，是我们把他硬去和哪些百年不遇的大师比较，然后朗朗败下阵来，就不合适了。 第一好歹这也是中国人钢琴弹的出了国门的，再说能把他和大师们比叫一番，已经是对他的认可啦。

比如姚明，咱不必非得让他进名人堂，成为世界第一中锋，前无古人后无来者，然后才为他较好。能在NBA打出一点名堂，已经谢天谢地！哈哈。

fzfzmp 发表于 2014-9-10 10:46:29

郎朗的童子功是不错的。这个不能否认

ev_lucifer 发表于 2014-9-10 13:34:00

花艳唇 发表于 2014-9-10 11:51 static/image/common/back.gif
请看此贴第一楼……

总之，朗朗跟世界一流的钢琴大师碧差一个级别。（比如波里尼、齐默曼、佩雷亚、莫 ...

朗朗的技术当然是属于好的，只是现在在这个普遍娱乐化的社会里很少有人懂得到底什么是“好”。偏偏很多人去关注朗朗的颜艺。本人不喜朗朗是因为其人不好好专注音乐却偏偏和政治家厮混在一起。

东东 发表于 2014-9-14 21:08:54

原来琉森音乐节的观众群跟克莱德曼的粉儿是同类人，俱乐部的爱乐人是爱乐圈的阳春白雪，琉森音乐节的观众群是爱乐圈的下里巴人。嗯，是这样吧。

WJIANG1130 发表于 2014-9-14 21:38:36

古典音乐是种诠释的艺术，不是原创，所以技术也许某种层面上对古典音乐家来说是很重要甚至最重要的部分，这也是为什么我们很难在年轻时就来定论一个演奏家音乐造诣上的高低。

小白 发表于 2014-9-15 07:40:11

本帖最后由 小白 于 2014-9-15 07:45 编辑

东东 发表于 2014-9-14 21:08 static/image/common/back.gif
原来琉森音乐节的观众群跟克莱德曼的粉儿是同类人，俱乐部的爱乐人是爱乐圈的阳春白雪，琉森音乐节的观众群 ...
当年迷克莱德曼的国人，如今追郎朗的西人，本质是一样的，两字：追星。西方专业乐评圈如何评价朗朗的这才更有研究意义，我没有研究过，但觉得应该是divided的。国内很多自认为资深乐迷的人确实不喜欢朗朗，这不是大家集体要冤枉他，自有背后的原因，存在必合理。

俱乐部论坛上曾有人放出几段音轨盲听，结果包括我在内不少网友都认出了朗朗的演奏。他的演奏确实很好辨认：那种独特的、奇怪的音乐表达方式。黑朗朗的人很多不是瞎黑，而是确实不喜欢他的music-making。是在了解基础上的不喜欢和批评态度。这没有任何问题。

江苏狗狗 发表于 2014-9-15 08:37:53

东东 发表于 2014-9-15 12:39:46

小白 发表于 2014-9-15 07:40 static/image/common/back.gif
当年迷克莱德曼的国人，如今追郎朗的西人，本质是一样的，两字：追星。西方专业乐评圈如何评价朗朗的这才 ...

克莱德曼和朗朗除了都弹的是钢琴其他的都相差十万八千里，不明白白版怎么能把他俩联系在一起。要说追星，去琉森音乐节听阿巴多，去萨尔斯堡听卡拉扬一样也是追星。

小白 发表于 2014-9-15 12:42:35

本帖最后由 小白 于 2014-9-15 12:46 编辑

东东 发表于 2014-9-15 12:39 static/image/common/back.gif
克莱德曼和朗朗除了都弹的是钢琴其他的都相差十万八千里，不明白白版怎么能把他俩联系在一起。要说追星， ...
那是的。包括朗朗比李云迪也强多了，我觉得很多人不喜欢的是他的台风、音乐性，而不是说他钢琴技巧不好。技巧上他很过硬。

我打个比方，朗朗就像一个口舌伶俐得能以超级速度说最难绕口令的人，但是他说话、表演时，说话腔调有些怪、不自然。很多人不是质疑他的口舌能力，不怀疑他能说最难的绕口令，只是希望他说话表演时、朗诵时，能让我们感觉表达自然一些。

阳光枫林 发表于 2014-9-15 14:24:33

虽然不太认同朗朗对音乐的理解方式，但要说弹奏的技术，那绝对是牛逼的

hxiaolin 发表于 2015-2-15 12:33:28

在文化这个领域，始终有一个欧洲中心论，也有些道理。你要想颠覆这个欧美人肯定不干，但他并不固执，一般说也还公允。可国内有些人比老外偏执得多，非得把中国人贬得一无是处。LL是一个中国培养出来的钢琴家，既 不是顶尖的，也不是很差的，如果说是降顶尖一等，应当算差强。所谓的L黑，我看就是想显得自己口味高雅，与众不同而已，还是脱不了哗众取宠之嫌。

jim 发表于 2015-4-17 16:22:53

ZEQBOX 发表于 2012-7-12 13:13 static/image/common/back.gif
我不反驳，我就贴视频
这贴里我贴的都是两人最近的演奏，真的带着耳朵的人一听便知



菜鸟来学习，从头到尾把这个帖子看完了，学习了不少，也看了李云迪和朗朗的英雄，在家里找了一下，找出了鲁宾斯坦、霍洛维茨和波利尼的版本，一起听了一下，菜鸟分不太清究竟哪位好，但感觉朗朗弹得跟鲁宾斯坦比较接近，也许朗朗下面在听和模仿鲁宾斯坦？
至于李云迪这个视频，听着是有点怪，不太懂，就是老有错音？请各位指教

查看完整版本: 郎朗技术真的很好吗？