测试证明,无损确实比320好[修正]
上次发过一个帖子说过这个问题然后发现,用来比较的320是网上下载的,不具有真实性这次,foobar2000 abx盲听
一个是无损,一个是foobar自转320 CBR MP3
曲目是:騎士王の誇り -off percussion ver.-
专辑是 LA SOLA Fate/stay night A.OST OUT TRACKS
音源是lenovo y450 播放器 foobar 1.1.11
耳塞 akg314p
结果如下
进过指正,发现得分蛮低的= =(最开始居然弄错了....)
恩,说明我还需要进一步来听
[ 本帖最后由 yingchi951 于 2012-7-1 20:25 编辑 ] 大哥，您有些常识好不好？10次猜中4次，和蒙的有什么区别？中文不至于差到这个程度吧？你猜测的概率：82.8%！难道一定要说100%才能说你是猜的吗？ 原帖由 freeleaf 于 2012-7-1 20:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大哥，您有些常识好不好？10次猜中4次，和蒙的有什么区别？中文不至于差到这个程度吧？你猜测的概率：82.8%！难道一定要说100%才能说你是猜的吗？ 刚才去查了一下
我表示很抱歉= =
那个我以为是正确率了....
而且刚才也只是听了10分钟而已
不够严谨...
谢谢你的指正 和你道歉啊，话说得有点糙，不是针对你啊，主要是我比较反感那些反科学的“发烧友们”。 :lol 大部分人听不出320的区别是科学的
人人都听得出才tm不科学
因为320的压缩方式就按照人的听力特点删掉冗余信息的。
顺便别用fateTV的ost……录音挺烂的，而且一堆电子音效，不适合做评测。
好录音的大编制交响是最容易听出区别的 哈哈，这个软件忙听利器啊。我也要试试。。。。。。。。。。。。。 :lol 你用交响乐，估计就听出了。 不是吧
这个也太容易了 这又是个经久不衰的讨论了，别ab了，好好听歌吧 原帖由 phantom 于 2012-7-1 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吧
这个也太容易了 :lol转回wav去，消除mp3解码算法的影响
不转是挺容易的 abx能到1%以下的人不多 :lol 原帖由 pcear 于 2012-7-1 22:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
abx能到1%以下的人不多 :lol :Lab128和320到1%那个次数都已经足够你疲劳到听不出来了 原帖由 amex 于 2012-7-1 22:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Lab128和320到1%那个次数都已经足够你疲劳到听不出来了
这么干完全是摧残自己的耳朵和精力，有那时间还是多听点大师的作品吧:lol 原帖由 gravity17 于 2012-7-1 22:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么干完全是摧残自己的耳朵和精力，有那时间还是多听点大师的作品吧:lol :lol必须的 原帖由 amex 于 2012-7-1 22:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:Lab128和320到1%那个次数都已经足够你疲劳到听不出来了
7次全中，这是我盲听有区别的最高要求，当然最低要求可以是10中8。我发现只要是稍明显一点的区别，例如不同CD版本、不同器材之类，基本上可以达到1%以下。
页:
[1]
2
