我是4017，带梅花的都算老版 :victory:
很接近啊,我是4012. 原帖由 dark132 于 2012-6-30 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要是喜欢松驰感觉和抒情音乐的，怎么可能去选hd
从我喜欢的音乐角度说，蓝调和小编制理所当然的k701强于600和650
新版701就很难说这样的话了。 hd650和hd600的价值在于，严肃音乐和交响乐，比701更有表现力
选择两者是按个人音乐口味选的
经典不经典的说嘛，铜环600不错，hd650只能说是中上而已
虽然从性价比上我并不推荐hd540g，不过我还是认为相比hd600 hd650, 它更合适经典这个头衔:lol 原帖由 小白 于 2012-6-30 21:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
新版701就很难说这样的话了。
新701就是声音紧了，中频打薄了 其实我也没觉得701的低频有啥残废的,我觉得正合适,听交响我也可以接受.大概新版低频也少了? 我有一副2001年买的老版MB QUART QP400耳机编号13934 :) 声音嗲啊 原帖由 cralane 于 2012-6-30 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我也没觉得701的低频有啥残废的,我觉得正合适,听交响我也可以接受.大概新版低频也少了?
不算残废，它的低频有人不喜欢是因为比较松软，下潜深度不如森海那么结实
k701的缺点是张力不够，密度天生的不足，在rkv的推动下，交响已经有很出色的表现力，不过密度还只是般般的水准 原帖由 旭日东升 于 2012-6-30 21:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我有一副2001年买的老版MB QUART QP400耳机编号13934 :) 声音嗲啊
胆机推？说实话qp400这个耳机如果用晶体机推，那个声音尖锐的离谱啊 原帖由 dark132 于 2012-6-30 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机推？说实话qp400这个耳机如果用晶体机推，那个声音尖锐的离谱啊 嗯，是的。我是用吴刚的2.1胆机推的。但是现在不听了。
个人见解。。。。。
600和701都很不错，600聆听中大编制挺不错，声音相比650有点偏中性，而且我觉得也更加准确，个人认为和当年的540各有千秋。听701是一件挺舒服的事，古典中小编和一些协奏曲就不说了，最想说的蓝调和爵士，个人认为是rs1（个人认为rs1是诠释爵士和蓝调最好的耳机）以外的又一种诠释，爵士音乐那种懒散轻松的感觉（这个怕是形容不准确，请谅解）701表达得很是入味。至于650那就算了吧，不敢恭维的浆糊瓶，不再评论了。[ 本帖最后由 音迷 于 2012-7-1 07:54 编辑 ] 等啊等
回复 50# 的帖子
新k701再新也是701，听爵士比650，600舒服也很正常。比较过新老三只701后也没觉得我手头的新701差到哪里去。中频比老板更薄，高频柔顺度差一些，但是两端延伸更好了，就是风格审美上又像现代跨了一步。但他也没夸张到变成了702或者别的耳机。
回复 58# 的帖子
我觉得mpro听爵士比rs1更像现场，包围感强烈。听歌曲的确不如rs1有感情，我听的rs1i就已经觉得很有感情了 原帖由 雨落清晨 于 2012/7/1 09:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得mpro听爵士比rs1更像现场，包围感强烈。听歌曲的确不如rs1有感情，我听的rs1i就已经觉得很有感情了
听爵士我喜欢声音浓郁一点，口味不同吧，mpro也不错的，但是仅限老mpro，新mpro我个人实在不敢恭维。。。。。
