印象里面宝宝的头子哟，那是较为平衡滴哟，两边延伸不算很充分的哟，但是还是稍微偏下盘。我猜哟，D7000那高频本来就很奔放哟，偏亮，现在中频也补上了，低频成了弱点，因为不管咋改，D7000那个低频偶都不认为系好低频哟，即使下潜上去了，质量也是一个字哟，次。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-6-1 13:00 编辑 ]
俺改完平衡后是声场大，动态、空气感增强，低频厚度减少并开始有一点点突显质感，中频拉近并增加少许厚度，就是那高频依然奔放。。。。:lol
原帖由 無事不瘋魔 于 2012-6-1 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺改完平衡后是声场大，动态、空气感增强，低频厚度减少并开始有一点点突显质感，中频拉近并增加少许厚度，就是那高频依然奔放。。。。:lol
比较同意， 我现在的情况是， 低频厚度减少的太多但质感又没感觉增加，有点虚的感觉。
原帖由 rocketking 于 2012-6-1 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呵呵，怎么就我的D7000往中间走，高频现在也不觉得华丽，中频有点厚度，低频量不多
是不是D7000 ，个体和个体之间也有很大差异。
D7000低频量不多，这种说法我看过很多。。。。。
不知道还能不能在改回去，偶就是比较喜欢D7000的低频。
看来还是不能随便改平衡……以后出也难出:L
原帖由 無事不瘋魔 于 2012/6/1 13:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺改完平衡后是声场大，动态、空气感增强，低频厚度减少并开始有一点点突显质感，中频拉近并增加少许厚度，就是那高频依然奔放。。。。:lol
您那壳都换了，肯定脱胎换骨啦。。。。。
原帖由 msingle 于 2012-6-1 13:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道还能不能在改回去，偶就是比较喜欢D7000的低频。
改回去没什么问题，还是多观察一下还有什么亮点。
如果低频部分能有原来 80%的感觉， 我觉得就没必要改回去了。
其他方面相对是正面的变化。
原帖由 小小高手 于 2012-6-1 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得还是你没有驱动好，不要老是觉得耳放啥的非是外国的不买，外国的顶级的就一定好，:)
对于动手能力不足的， 这点没有什么好想的。
EAR909 感觉是个好耳放，我个人很满意。
国内商品机做到这个样子，价格想必一样坑爹。
原帖由 小小高手 于 2012-6-1 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人觉得还是你没有驱动好，不要老是觉得耳放啥的非是外国的不买，外国的顶级的就一定好，:)
;P 不知您老设计您那台发烧耳放时参考过哪几部好音源好耳放 看了您老的帖子 说真的 真的也就适合和“发烧耳放”大神的作品去比比
对于低频的变化， 我是这么认为。变化应该是向更正确的方向发展了。我手里没有其他耳机， 只有一个DT831。
低频相较它来说还是多不少的，个人倾向问题， 正确的未必感觉到美。
。。。威宝的XLR头就是有点打薄低频的走向，整体往上提。还是纽崔克平衡。
学习了
原帖由 we520 于 2012-6-1 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
。。。威宝的XLR头就是有点打薄低频的走向，整体往上提。还是纽崔克平衡。
这个可以有， 我觉得重点不是这个头子。
削低频10%？ 了不起了。
现在的变化如果 百分比衡量 我觉得是 50%。
主因 还是耳机平衡方式 + 耳放的平衡方式的特性。
不过以前翻帖子，感觉对低频这个事儿，都没怎么特别表述。我以为幅度很小的变化呢。
如果是原来的80%，我就认为是很完美了。
重点不是正确，而是喜不喜欢。
我的平衡头用的是cardas铑白金感觉很好，本来想买viablue正好没货
平衡驱动下，线材需要做进一步的调整，拿单端的线材搭配思路我觉得不一定能成功。但我没遇到过LZ这种极大的落差，情况却恰恰相反，平衡驱动下的低频比单端要明显好
