同样型号的CD机，国内国外的芯片不一样？
这两天比较闲，今天无聊之余缅怀下一周前出掉的SA8003，无意间发现该机在国内马兰士网站上标注的解码芯片是CS4392，链接：http://www.marantz.com.cn/cn/products/pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=SACDCDPlayer&ProductId=SA8003
但在国外网上写的确实CS4398（现在官网上此款CD已下架），但之前我看到国外任何地方的的介绍都是CS4398，比如：
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/LectChangCD/Marantz_SA8003.html
虽然这个机器很多人都看不上眼，但总觉得有些不爽（都是中国制造呀）。
另外很多烧友对马兰士低端机器不屑，不知道是否有此部分原因？
或者，仅仅是网站上标注有误？ 到中国什么都缩水！！！无耐呀！！！ 笔误吧，两个芯片差不了多少钱。 这些芯片价格都差不多的，没有必要在当中偷工减料的 有可能啊
CS4392可能是存货
说不清楚啊:Q 对厂家来说，同一个机型做出几个不同版本，用不同的芯片，更费事，成本代价更高。所有机器保持高度一致性，是最节省成本的。何况两个芯片没什么成本差异。若故意为中国市场做一个不同的特殊版本，成本更高呢。 奇實不奇怪，好像當年的 Sony CD-777 就出名美版比日版用料更好…
日本人…的確是造得出的，其實，不少芯片形号不同但線路可以一樣的，就一般 op-amp 不少也可以共用… 查了一下，CS4398指标要高一些。 双重规格是早就有了. 同一型号，如果电路不发生变更，后期使用指标更好的原件也是有可能的。解码芯片值不了几个钱，就算相对昂贵的DSD1792a，千片价格也就是10美元/片（TI官网）的样子，更别说大多数便宜的片子了。 这样的设计制造，其实成本是不低的，但是日本人的确造做得出，为的就是拉开档次，哪怕增加成本也不在乎。
比如，我家的两只原装精工石英钟，都是恰好8年的时候坏掉。如果某个型号的日系货车标称寿命15年，15年内绝对好用，但是绝对用不到16年，哪怕勉强用到16年，也是故障频发，让车主麻烦透顶。 本帖最后由 天天蓝 于 2014-6-29 12:48 编辑
确实有双重标准，外国的月亮更圆？:lol 坚决买水货，杜绝行货 工业化产品不是手工作坊，换个芯片带来的管理成本增加，比省的芯片价值高。懂生产的应该明白这个道理 :lol
页:
[1]
2
