原帖由 headfan 于 2012-5-24 18:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
PS500更适合我
你口味重的
我个人感觉What HIFI还算比较客观的，主要是它能够包容不同风格的器材和声音。比如铁三角在国内受待见程度就一般，因为染色问题和没有顶级耳机。但What HIFI给铁三角高端一律都是五星评价。我觉得这个评价是比国内一些人的看法就更客观——这些耳机也许不全面，但并不影响它们是好耳机。
铁三角有好东西的，听软妹子没齿音胜造七级浮屠啊，不过我软妹子听得不多买来也只能当三奶。。。
原帖由 amex 于 2012-5-25 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
铁三角有好东西的，听软妹子没齿音胜造七级浮屠啊，不过我软妹子听得不多买来也只能当三奶。。。
一套为求素质高到天的系统认可铁三角真是奇迹啊...
很有趣的现象，都没有对音质给出缺点评价。
个人认为，PSK的特别之处在于同时做到了耳机领域中一流的素质与一流的讨好耳朵，而能够同时做到这两点，且不“那么的”需要几倍十几倍在前端和周边的投资的货色，是非常少的。
It's extremely rare to find a product that's so revealing, yet so musical with it. To get a similar level of performance from speakers would cost 10 times as much. 能这样同时具有高揭示力和音乐感的耳机是极其稀少的。如果是喇叭系统，要达到类似的表现水平，代价要10倍于此。
= =以前并没有这个概念，现在耳机耳塞玩的多了深了发现真是真理，箱子系统投资和折腾程度都比其大得多，但是最后搞出来的只是空有规模感的声音，还不如玩好的耳机耳塞。
[ 本帖最后由 穹Excalibur 于 2012-5-25 02:49 编辑 ]
有ps1在前，始终觉得没1000什么事儿了
:lol :time:
原帖由 x-w 于 2012-5-25 02:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有ps1在前，始终觉得没1000什么事儿了
深以为然。不比不知道，psk在透明度，分辨率，解析度上难以望ps1的项背，低频更浑厚一点点。打个比方，psk是张无忌，ps1是张三丰。
原帖由 陈_Jack 于 2012-5-25 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一套为求素质高到天的系统认可铁三角真是奇迹啊... 我又不是出了素质什么都不要的人，铁三角有些耳机听小曲是很好听的，但比较偏科，我非常杂食，所以闲钱不多不会买的:lol同理还有rs2。这也是我欣赏的耳机，虽然我是个歌德黑:lol
[ 本帖最后由 amex 于 2012-5-25 10:02 编辑 ]
原帖由 avantgarde 于 2012-5-25 06:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
深以为然。不比不知道，psk在透明度，分辨率，解析度上难以望ps1的项背，低频更浑厚一点点。打个比方，psk是张无忌，ps1是张三丰。 有九阳神功和乾坤大挪移的张无忌，张三丰还真不一定能打过。
原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你口味重的 看来我属于重口味，sm去咯。
