看来偶真的年纪大了，突然发现现在大四的学生都是90后了，其实偶对90后还是充满希望的，不俗啊，未来就靠他们了，真的。
二位大将军的洋胎教
屏摄 OZZFEST 10thANNIVERSARY 重金属露天音乐节
宝宝对任何音乐无视:(
原帖由 陈_Jack 于 2012-5-24 10:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他们自己当然功成名就，但他们人情淡漠，不为身边人和整个社会的利益做出全局考虑。请问，这是你将来想看到的你的孩子吗？ 对于这个问题，国内99%的家长的回答都是‘YES’，尽管他们自己不承认甚至没有意识到，但实际上，他们的所作所为，从始至终都在回答YES.
如果整个社会真要走到这一步，那未来绝对就是国将不国了。
回到LZ的问题，说说我自己对胎教的看法吧：
很多人以为既然是胎教，当然就是把音乐放给胎儿听，实际上这是非常不对的：胎儿在母亲体内所汲取的一切营养，包括精神的和物质的，都是通过母亲来吸收的。就是说：首先要让孩子的妈妈听进去音乐，然后孕妇才能把这个信号传递给胎儿。如果你通过物理的手段强行给胎儿灌输他不喜欢的音乐，起到的作用将是完全相反的。何况，声波信号通过肚皮、子宫、羊水，到胎儿耳朵中已经所剩无几并且完全变形。更何况，小的胎儿可能听觉神经都还没有成型，谈何‘听’音乐？所以，那些把喇叭扣到孕妇肚子上的准爹哋，请自行面壁。
另外，关于胎教的素材，根本没必要去迷信什么金童神童什么起跑线之类的教材，反正我本人是深恶痛疾的。每个人的喜好不同，音乐的口味素养不同，如果孕妇的音乐天赋一般，但你强行给她听那些艰涩乏味的古典，她根本就听不进去，带来的只有无聊乏味甚至烦躁，那么这些负面信息同样会真实的反应给胎儿，起到的也是反作用。个人以为：胎教的真正目的，是要给孕妇和胎儿带来身心的愉悦，而不是强行灌输所谓的高雅。不管是轻音乐、儿歌、节奏柔和或欢快的流行、弦乐，甚至相声（我没有开玩笑，只要能带给她们快乐，郭德纲又有何不可？）都是合适的。当然，如果准妈咪本身具备足够的音乐修养，能听得进莫扎特舒伯特那就更好了。不过还是那个大的原则：以愉悦身心为主，尽量不要大喜大悲或者太过嘈杂的曲子。孕妇在听音乐的同时，多留意胎儿在体内的活动情况，如果感觉听某些曲子的时候胎儿的表现更活跃，就可以适当向类似风格靠拢。
以上均为本人原创，如有异议，请轻拍。
顺便，狂顶一下夹克陈童鞋‘重思想、人格，轻成绩、功利’的观点，这也是我自己对孩子一贯以来的方针。
原帖由 gaomx 于 2012-5-24 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胎教纯粹就是商家骗钱的噱头。商家为了骗钱什么上丧尽天良的事都干得出来 才发现加菲猫变加菲车了。:lol
原帖由 stevenjou 于 2012-5-24 13:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顺便，狂顶一下夹克陈童鞋‘重思想、人格，轻成绩、功利’的观点，这也是我自己对孩子一贯以来的方针。
:$:$多少家长都只是嘴上说说，却不敢真的这么做，他们总觉得有风险～
原帖由 陈_Jack 于 2012-5-24 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:$:$多少家长都只是嘴上说说，却不敢真的这么做，他们总觉得有风险～ 有时，妥协是难免的，任何人都不例外，但内心里一定要清楚自己想要的是什么。只有你自己的坚持让孩子看懂，孩子才会明白他自己（长大了）想要的是什么。让孩子懂得为自己做选择，并且对自己选择的结果负责，这是一个成长的过程，家长只需要引导，并不用参与。
我还是比较赞成给儿童听古典音乐（或者偏古典的轻音乐）的，不一定很正式地听，做背景音乐放放就可以了。
没有必要把古典音乐看得过于艰涩乏味，没人会给小孩听马勒或者勋伯格的。古典音乐本身是崇尚自然乐器发音的，自然、优美、打动人心，能丰富人的情感，使人对美好产生向往，我想这是它值得听的原因。有很多适合儿童听的音乐，比如安德森的轻音乐'钟表店'、'打字机'这类小作品(我小时候就很喜欢)，普罗科菲耶夫的'彼得与狼'，莫扎特、施特劳斯的很多作品都适合小朋友听听的。当然这类听音，作为家长一种'无言的推荐或介绍'比较好，放的同时大人小孩一起听。如果有兴趣可以多听听，强行灌输则是没有必要的。
另外我觉得，平民意识和建立品位高雅并不是对立的，提升品位作为自身修养锻炼其实很正常，小孩听古典音乐也不是为了去成为精英、贵族。那种把一切都用来将自己和别人区分开的思想，其实才是可怕的。
原帖由 anderson 于 2012-5-24 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是比较赞成给儿童听古典音乐（或者偏古典的轻音乐）的，不一定很正式地听，做背景音乐放放就可以了。
没有必要把古典音乐看得过于艰涩乏味，没人会给小孩听马勒或者勋伯格的。古典音乐本身是崇尚自然乐器发音的，自然、优美、打动人心，能丰富人的情感，使人对美好产生向往，我想这是它值得听的原因。有很多适合儿童听的音乐，比如安德森的轻音乐'钟表店'、'打字机'这类小作品(我小时候就很喜欢)，普罗科菲耶夫的'彼得与狼'，莫扎特、施特劳斯的很多作品都适合小朋友听听的。当然这类听音，作为家长一种'无言的推荐或介绍'比较好，放的同时大人小孩一起听。如果有兴趣可以多听听，强行灌输则是没有必要的。
另外我觉得，平民意识和建立品位高雅并不是对立的，提升品位作为自身修养锻炼其实很正常，小孩听古典音乐也不是为了去成为精英、贵族。那种把一切都用来将自己和别人区分开的思想，其实才是可怕的。
如果大家都像您这么想该多好。只要出发点是对的，教育的形式如何变化我相信都错不了。同样一个行为，不一样的出发点，结果就会是完全不一样的～
原帖由 stevenjou 于 2012-5-24 12:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于这个问题，国内99%的家长的回答都是‘YES’，尽管他们自己不承认甚至没有意识到，但实际上，他们的所作所为，从始至终都在回答YES. “精致的利己主义”不是年轻一代的专利。
上了年纪的那批人的经历，决定了他们也选择“精致的利己主义”并把周围的后辈培养成这样。
换句话说，环境下物竞天择的结果。当然，对个体而言，不能把这个当做堕落的借口。
原帖由 anderson 于 2012-5-24 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还是比较赞成给儿童听古典音乐（或者偏古典的轻音乐）的，不一定很正式地听，做背景音乐放放就可以了。
没有必要把古典音乐看得过于艰涩乏味，没人会给小孩听马勒或者勋伯格的。古典音乐本身是崇尚自然乐器发音 ... 我很同意。我想，是因为文化环境太贫瘠了，才会把“古典音乐”和“精英”联系起来。
