大家买过的naxos的小提琴和钢琴系列，跟rca，emi母带转的比如何？
卖家说那时候状态好的LP跟母带没啥差别...我刚开始买碟，不懂行，怕被骗啊~所以过来咨询论坛的前辈~小提琴主要想买梅纽因、海菲兹的，钢琴想买些科尔托、施纳贝尔的。
EMI的参考和sony的golden系列很难收齐
[ 本帖最后由 20030401 于 2012-5-12 18:20 编辑 ] 刚刚对比过naxos的拉赫自弹拉二拉三和RCA红标的拉赫自弹拉二拉三，naxos的完败=。=！naxos的背景噪音巨大无比不说，还刺耳，重点是，刺耳啊 naxos重在便宜 历史录音嘛 特别是一些3 40年代的 无所谓了 弗里德曼那几张没怎么感觉哪里不好，只可惜我手上是五张有三张是香港生产，tnnd。
我到是不知道低噪大好还是不好，有人说低噪大对乐器音色的保留有好处~反正上次有人说当喷泉听，果然惬意很多
[ 本帖最后由 zscfwhdrsqj 于 2012-5-12 21:19 编辑 ] 历史录音不要太在意喔 你NAXOS 30多块的东西，在EMI什么大厂那里搞个大几百都没它量足啊 ，老参考那样的一张200 吃不消喔…… 原帖由 wudanao 于 2012-5-12 20:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最近俱乐部貌似对一些小破厂产生了无与伦比的向往:lol 无大脑有老参考的梅纽因，可以问他，嘿嘿 我现在就在放拉赫玛尼诺夫naxos的8.112058，感觉钢琴的声音保存得很好！
naxos那两位转录大师就是信心保证，至少不会离谱 我反正只听钢琴，然后只认NAXOS的那2个转录师，转录师牛逼，片源牛逼，最后出来的效果就牛逼。
克莱斯勒那套RCA的克莱斯勒，拉赫玛尼诺夫，NAXOS的莫伊塞维奇，弗里德曼，他自家的GODOWSKY，HOFMANN不都一样好么 ramos兄，两个转录大师指的是Mark Obert-Thorn和Ward Marston？ 刚刚听了一轮我手头上的naxos，莫伊塞维奇的贝三、五钢的倒是非常好，科尔托的两张肖邦也没啥问题，其实我并不介意炒豆声，但是就是拉赫那张，炒豆声是刺耳的，开大声点耳朵就难受 原帖由 海菲兹拉二胡 于 2012-5-12 22:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
手上有一盘东芝EMI的梅纽因，拿来跟naxos比较了一下，感觉东芝EMI的琴声饱满蛮多，不过可能降噪有点影响琴声了，naxos感觉琴声跟低噪分得比较开。不过还真像上面几位说的，没影响。。。
不过东芝EMI压片牛逼，片基 ... 现在摆两本碟放给我听，我能听出那个是EMI的低噪，哪个是naxos的，EMI的低噪实在太有特色了。。。一点都不像喷泉
有人觉得钢琴的转录比小提琴转录来的普遍效果好很多么
[ 本帖最后由 zscfwhdrsqj 于 2012-5-12 23:05 编辑 ] 原帖由 wudanao 于 2012-5-12 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过实话实说，emi的历史录音却是在高频的细节上有些丢失。很多情况下根据自己的口味会选择底燥大不少的pearl的录音，但是说底噪大=细节保留好这个就有些胡来了。之所以有些这样的现象是每个厂牌对历史录音的处理都有 ... 大厂有哪些？是不是母带处理的就是大厂，用LP转录的就是小厂？ 算了，坐等环球再版EMI~
页:
[1]
