和t1,hd800,he500还有段距离
我就放心了:lol :lol
这个很难这么说,
009素质比800更好,但是卖2W多,
原生带QA660+HA2这套非常廉价和普通,大家都能买得起的系统已经能把1840推的不错了,
同样推HD800肯定声音不行的。
从易搞度来说,对于不追求极致但又想听好声音的朋友来说,1840比800有优势,是一只有亲和力的主力耳机。
HD800投如3W也许是不如3W系统下的1840的,当然我没同场对比过,只是猜测。
回复 31# 的帖子
你说的系统推800照样很好听,虽没有同台对比还是可以明显感觉听古典比1840强很多 都因为你们这帮人啊,1840的二手价竟然逆市小涨,瞧二手区不带票的还要3200呢,看来白菜无望啊~ 一位牛人的话:1840是没有自己声音的(相对),前端给它什么就出来什么声音。玩了几个月,认可这一说法! 传说中的神器 传说中的神器 圆声带那个U2下的1840我认为是不行的,出来的完全就是U2那种混混的声音。插到旁边的SPL2730上,1840的实力才释放出来。
所以我觉得1840虽然轻易能驱动,但不是随便能推好的耳机。要获得良好的,相对平衡的效果,对前端的要求其实是不低的。 听过2730和C4下的1840印象基本上是一致的,
优点:三频均衡,解析比较好,纵向声场很出色,三频分的开,佩戴舒适,听ACG非常合适;
缺点,横向声场确实小了点,椭圆型的声场,缺少乐器间的距离感,立体感不够,缺少氛围感。
ayanss 发表于 2013-9-30 11:08 static/image/common/back.gif
听过2730和C4下的1840印象基本上是一致的,
优点:三频均衡,解析比较好,纵向声场很出色,三频分的开,佩 ...
同感。这个耳机的纵向声场非常好,这很难得,其实耳机声场做宽容易,做纵向深度很难。