headfan
发表于 2012-4-28 15:39:44
rs1i相对老版柔和了不少
ps500么相比RS1i少了点毒性,高频收敛了点
关于lz的注重点,除了第4,rs1i都可以满足
windkobe
发表于 2012-4-28 15:43:00
原帖由 picaqiu 于 2012-4-28 15:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
虽然ps500听jazz很爽,但是和rs1i味道不同,我觉得都不错。
rs1i多了一些小资情调,声音更阳光;ps500相对中性,胜在声场和低频。ps500高频相对暗一点,有可能符合楼主倾向。
如是说我对ps500也有点想法了,听说ps500低频量是不是很大?hi-fi素质相对rs1i如何,好搭配吗?
我希望低频别太紧别太快量别大。 中频温暖厚实点,高频最好能纤纤如丝同时别太亮(简单说应该就是高频自然点)
windkobe
发表于 2012-4-28 15:43:35
原帖由 samingan 于 2012-4-28 15:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
入门级cd也可以,全新那只有君子阿波罗,2010之类的,二手又多点,但是买碟是个大开支,
买碟另有预算,必须的,哈哈:P
windkobe
发表于 2012-4-28 15:44:57
原帖由 maxwelx64 于 2012-4-28 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
严格说起来,RS1i离正确蛮远?不然就不会有其特别的音色了。。:loveliness:
正确相对醇厚、自然最次要,当然感觉越真实越好(或者说模拟味?)
机B
发表于 2012-4-28 15:45:56
原帖由 samingan 于 2012-4-28 15:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可以参考这帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-184230-1-1.html
这帖子就不用参考了,坑爹
相比“量大”,用“强”、“劲”这样的词汇描述PS500的低频更合适
[ 本帖最后由 机B 于 2012-4-28 15:47 编辑 ]
samingan
发表于 2012-4-28 15:48:17
原帖由 机B 于 2012-4-28 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这帖子就不用参考了,坑爹
我本意只想让楼主看图片,知道小条子是什么,那种接法,我也不认可,但是真没有钱入耳放,也可以先这么听着,但是不知道会不会损坏耳机。
windkobe
发表于 2012-4-28 15:49:48
原帖由 headfan 于 2012-4-28 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
rs1i相对老版柔和了不少
ps500么相比RS1i少了点毒性,高频收敛了点
关于lz的注重点,除了第4,rs1i都可以满足
感谢!
ps500高频相对收敛,是指没那么亮吗? 高频素质上是否也有折扣啊,因为价格上看,ps500还是便宜一些的,会不会在hi-fi素质上也欠缺了点。
希望能在毒的情况下也注重一点点hi-fi因素
amex
发表于 2012-4-28 15:50:11
原帖由 windkobe 于 2012-4-28 15:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如是说我对ps500也有点想法了,听说ps500低频量是不是很大?hi-fi素质相对rs1i如何,好搭配吗?
我希望低频别太紧别太快量别大。 中频温暖厚实点,高频最好能纤纤如丝同时别太亮(简单说应该就是高频自然点) 听你这描述RS2绝配……除了声场小
windkobe
发表于 2012-4-28 15:50:56
原帖由 机B 于 2012-4-28 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这帖子就不用参考了,坑爹
相比“量大”,用“强”、“劲”这样的词汇描述PS500的低频更合适
那似乎更适合rock和电子音乐
picaqiu
发表于 2012-4-28 15:55:47
原帖由 windkobe 于 2012-4-28 15:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢!
ps500高频相对收敛,是指没那么亮吗? 高频素质上是否也有折扣啊,因为价格上看,ps500还是便宜一些的,会不会在hi-fi素质上也欠缺了点。
希望能在毒的情况下也注重一点点hi-fi因素 ps500整体的hifi性跟rs1i差不多,高频呢,没有了rs1i高频华丽的感觉。
反正你自己去试听一下吧,我受头粉同学影响,两个都入了,都喜欢。
windkobe
发表于 2012-4-28 15:57:31
原帖由 amex 于 2012-4-28 15:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听你这描述RS2绝配……除了声场小
我可以理解为声场更平面化(对应立体感,位置感),更狭窄吗(对应空间感,宽广度)?
RS2i呢? RS2好像很难找了吧?
shandra
发表于 2012-4-28 15:58:02
君子阿波罗+ra1+rs1i/mpro 想用PC就用bladelius usb dac
PS500我个人是很不建议 声音生硬三频衔接不自然 音乐性差RS1/MPRO这样的木壳耳机甚远
headfan
发表于 2012-4-28 15:58:22
原帖由 picaqiu 于 2012-4-28 15:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ps500整体的hifi性跟rs1i差不多,高频呢,没有了rs1i高频华丽的感觉。
反正你自己去试听一下吧,我受头粉同学影响,两个都入了,都喜欢。
毒到了,好有成就感:lol
picaqiu
发表于 2012-4-28 16:03:39
原帖由 shandra 于 2012-4-28 15:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
君子阿波罗+ra1+rs1i/mpro 想用PC就用bladelius usb dac
PS500我个人是很不建议 声音生硬三频衔接不自然 音乐性差RS1/MPRO这样的木壳耳机甚远
好像差异有点大,哈哈,建议楼主看看铁饭的评测,比较中肯。
windkobe
发表于 2012-4-28 16:04:30
原帖由 picaqiu 于 2012-4-28 15:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ps500整体的hifi性跟rs1i差不多,高频呢,没有了rs1i高频华丽的感觉。
反正你自己去试听一下吧,我受头粉同学影响,两个都入了,都喜欢。
没试听条件所以很郁闷。
rs1i的高频虽然相对其他同类型毒器有所收敛,我还是希望能通过前端和二房的功效削减一点亮度。这也是我对前端唯一的一点“额外要求”。
看来ps500也是值得一听的好东西