白版今天是论坛、博客同步直播:lol
原帖由 reago 于 2012-4-28 12:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白，LYNGDORF TDAI 2200 SDAI 2200，和NAD M2之类的，应该也算解码功放吧？ 这几个是全数字放大，这个古今好像是模拟放大
全数字放大器怎么会和“解码功放”混为一谈呢？完全不是一类东西。在全数字放大器的里面，没有一个叫DAC的部分，没有DA转换的步骤。
解码功放：数字信号 - DA转换为模拟信号 - 模拟信号被放大输出
全数字放大器：数字信号 - 数字信号转换为pwm脉宽调制信号 - 开关输出级
噢:loveliness: 学习。:handshake
原帖由 小白 于 2012-4-28 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全数字放大器怎么会和“解码功放”混为一谈呢？完全不是一类东西。在全数字放大器的里面，没有一个叫DAC的部分，没有DA转换的步骤。
解码功放：数字信号 - DA转换为模拟信号 - 模拟信号被放大输出
全数字放大器 ...
看来，坛子里还是有很多东西要扫盲。任重而道远啊！！！;P
原帖由 小白 于 2012-4-28 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
全数字放大器怎么会和“解码功放”混为一谈呢？完全不是一类东西。在全数字放大器的里面，没有一个叫DAC的部分，没有DA转换的步骤。
解码功放：数字信号 - DA转换为模拟信号 - 模拟信号被放大输出
全数字放大器 ...
正好让小白上上课
全数字放大跟D类功放有什么区别？比如姐夫的D类功放貌似就不没有数字输入
衡量此类“解码功放”，一般的做法是分别看它的解码部分素质、放大器部分素质。这是很容易对比的：用一台CD机，分别以数字方式接入解码功放、模拟输出接入解码功放，进行输入端的切换对比，就可以把“解码功放”内部的解码部分，和音源的解码部分，进行大致的对比。当然这种对比是大致的，不是很精确严格的，因为有数字线的因素。
大致地说，我认为B90解码功放的解码部分素质，明显胜出Ultech UCD100，和天龙DCD2000AE这台万元级的音源相比，处于一个水平线上（风格不同）。这是一个算很不错甚至算好的成绩——考虑到B90的价格。
说到谷津的制品，我觉得有一个大致的共同点，是必须说清楚的。我相信听过、用过谷津制品的人，也应该都有体会。那就是，谷津产品的声音风格，大致趋于偏暖、偏厚。这应该是谷津的老板兼设计师张先生的个人喜好，也许和他主听古典音乐也有关系。
对于谷津的产品，我听到过有人抱怨声音过厚、过暖、不够干净，等等，但暂未听到过有抱怨它偏薄、偏冷的。换句话说，谷津的产品是有自身“品牌音色”的，大致会比所谓“中性”偏暖和偏厚一点。我建议那些喜欢偏温暖厚声的发烧友特别注意一下谷津的产品，而那些喜欢中性、冷峻、速度感、突出解析的发烧友，很可能就不会对谷津产品感冒了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-28 12:40 编辑 ]
比起谷津两款最常见的“平价产品”U1、U2来，我觉得B90的解码部分毫无疑问要胜出一筹。虽然风格大致都是偏厚和偏暖，但B90的解码声音要更为鲜明、圆滑、细腻一些。让我们注意一下，并不是说“声音偏厚偏暖的器材”就会出同样的效果，事实上这种风格的器材可以档次差别很大——越是高档的器材，会越是柔和、圆滑、鲜明、饱满，频宽和细节也更好。虽然B90的解码部分不是一个神话，比如，不能去和万元以上级别的音源相比，但在它所定位的价位，我觉得，套用小张版主喜欢说的一句话——交足功课。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-4-28 12:42 编辑 ]
期待功放部分的听感
B90的放大器部分，同样也是偏向丰厚温暖的声音走向。不是那种所谓“中性声”或者高解析、大动态的“素质派”。它的优点，在于细腻度良好、声音很圆滑动听。感觉上和前不久搞的那次“hifiman 801和英国之宝508盲听会”上所反复切换听到的声音，有相似的地方。
对的，我觉得谷津张先生的个人口味，也许和hifiman、英国之宝那样的声音，是靠近一路的。那是一种基本音色略暖、柔和、偏丰厚和圆滑的声音。B90就是这样的基本风格，而且声音的饱满度也相当不错。举例来说，搭配TiGLON书架喇叭是比较难的一个挑战，因为这对喇叭的声音虽然细腻，但十分内敛，如果放大器风格不对路或者推力不足的话，它就是一副“死样活气”的腔调。但B90驱动它，出来的效果我觉得是ok的，甚至比起以前搭配过的Bladelius放大器更为对路，出声更为饱满和有血色一些。
HB1，作为一对10万元天价的小喇叭，并不好对付，特别是容易暴露出放大器粗声的毛病。B90作为一台几千块的放大器，驱动HB1，出来的效果却并不粗声、并不吵耳，说实话，得到这样的效果，是令我感觉有些意外的。这起码见证了一点：B90放大器的细腻度是完全过关的。
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1204/20120427_2a854e1727cb803eda33qzbwkIpwwpfl.jpg
正好，有一对Bladelius Idun前级、Balder后级放大器，也在我这里热机。于是我有机会把Bladelius前后级和谷津B90来一个大致的对比。当然，这两个放大器不是一个级别的，Bladelius的前后级要五万元，价格足足是B90的6倍多。但我们仍可通过对比，体会一下它们的风格和素质差异。
白版再试试B90的A类功放
原帖由 dragonlch 于 2012-4-28 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版再试试B90的A类功放
我试听时一直是把B90的偏流设置在“高偏流”模式下听的。在此模式下，15瓦输出功率之内，B90都是以一种接近纯甲类的模式工作。超出15瓦才是AB类输出。
原帖由 小白 于 2012-4-28 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我试听时一直是把B90的偏流设置在“高偏流”模式下听的。在此模式下，15瓦输出功率之内，B90都是以一种接近纯甲类的模式工作。超出15瓦才是AB类输出。
那就比较A类与AB类的差异
原帖由 sentence 于 2012-4-28 12:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正好让小白上上课
全数字放大跟D类功放有什么区别？比如姐夫的D类功放貌似就不没有数字输入
那个是开关电源功放而已，HALCRO也是同类。真正的纯数字放大器一般为PWM/PAM放大器或者1Bit ΔΣ积分电路放大器，这些都内置数字输入，放大的是数字信号功率，最终通过低通滤波器输出模拟信号。前者的典型例子为TACT/Lyngdorf，后者典型例子为SHARP，SONY等。TACT/Lyngdorf的电源部分做得很好，有兴趣可以看看那台“千年虫”的架构
