问大家一个鳟鱼的问题
想买张鳟鱼听听，可选的不是很多。记得以前看到过一个和死与少女一起发行的，有这个碟么？另外大家觉得鳟鱼哪个好呢？看到一张希夫的价格不贵，想买。布伦德尔的太贵了，都在两百以上 原帖由 gspbilly 于 2012-4-28 08:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif想买张鳟鱼听听，可选的不是很多。记得以前看到过一个和死与少女一起发行的，有这个碟么？另外大家觉得鳟鱼哪个好呢？看到一张希夫的价格不贵，想买。布伦德尔的太贵了，都在两百以上
...
http://upload.review33.com/images/201204/201204280947226568.jpg 应该是二楼那个大荷花 吉列尔斯那个尊鱼好嘛？我听大荷花没听出来，阿玛迪乌斯跟吉列尔斯在此版都在争强好胜，乱做一团啊。失望啊。大荷花声音一贯表现糟糕。如喜欢这版还是买dg正价吧。尊鱼推荐个好找的美艺吧。五音出的声音不赖。 dg 吉利尔斯，飞利浦 布兰德尔，马友友的都是好版本
回复 7# 的帖子
这个不是争强好胜，是跟乐曲主题有关，有个鲜活的斗争的渐进的过程，到底是鱒鱼还是农夫最后获胜，既环环相扣又争奇斗艳的，我个人觉得这种表达方式没错，反而太沉稳的我不喜欢 我听的是塔克斯四重奏，吉列尔斯那个我觉得是很鲜活的回复 9# 的帖子
在这版里我认为吉列尔斯还是想在钢琴部分保持对舒伯特与世无争的人生态度，可其他四位弦乐手在这位大师面前不像服输。好像非把他压下去不可。每个人都尽情的把自己声部的内涵拼命表现出来，生怕被别人压下去而听不到，尤其小提琴声部。如想听清楚各个声部，这是最佳选择。但如果以舒伯特音乐本质衡量，弦乐部分替舒伯特灌注太多音乐内涵。倒有点像勃拉姆斯。 BBC现场，柯曾爵士和阿玛迪乌斯的现场 在演绎上decca科曾这一版好，古朴脱俗、不躁不浮，稳重内敛。只是录音的小提琴部分比较弱和退后，钢琴倒是水润饱满 原帖由 Gewehr 于 2012-4-29 00:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在演绎上decca科曾这一版好，古朴脱俗、不躁不浮，稳重内敛。只是录音的小提琴部分比较弱和退后，钢琴倒是水润饱满 Decca在整体上弱于BBCL的现场，那才是柯曾灵气十足的表演 原帖由 wudanao 于 2012-4-29 00:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
柯憎和阿玛迪乌斯的合作都还不错，在decca的那个无论从录音还是演义都令我很费解 所以...我也不觉得那个好...老兄可以听听BBC的这个缓解下... 原帖由 wudanao 于 2012-4-28 10:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
柯憎和阿玛迪乌斯的合作都还不错，在decca的那个无论从录音还是演义都令我很费解
这是50年代末的录音，当时立体声录音技术刚刚起步，还很不成熟的。这个录音可以勉强称为两声道，但还不算真正的立体声
演绎方面大概是什么问题呢？ 原帖由 wudanao 于 2012-4-28 15:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个录音不光是音质不好，还偶尔有类似“跳帧”的现象，感觉节奏忽然快了下什么的地方也有不少，听上去实在是无法忽略这些问题
至于说演绎，就是很多地方令我很“费解”。比如说我不知道为什么那把低音提琴要 ...
这就是为了要营造HiFi的效果啊。虽然现在听起来很糟，但在当时全是单声道录音的时代，两声道录音的出现，无异于现在5.1SACD之于传统CD。而两声道录音最大的特点就是HiFi性的提高，很多消费者也就是冲着这个卖点来的。唱片公司毕竟是公司嘛，要使利润最大化，就要迎合大众，而不是小众，所以签约的一些艺术家（他们也要赚钱啊，而且也对这项新技术充满好奇）就会在原本的Musicality与这个新生的High-Fidelity之间做出一些妥协，为的就是使新录制的这些两声道录音听起来效果（HIFI的效果）更好，于是乎~~~懂我的意思吧。。。
1955到1963年之间很多唱片或多或少都有“为了HIFI性而使艺术性做出让步”的问题，而RCA的Living Stereo最为明显，而这些当时所谓的HIFI性又是以听感刺激的所谓的“力大声粗”为主了
而1964年以后，估计立体声技术也成熟了，成唱片录音的家常便饭了，关键大家伙儿也都退烧了吧，又开始回归艺术至上的原则，而录音技术也暂时回归了原本的配角地位，以音质清晰，最大限度还原现场为宗旨了
页:
[1]
2
