音乐的解释不是绝对的,唯一的,但也不是能乱来的。。懂得少也就罢了,还要不懂装懂。。
我倒是经常看到不懂装懂的人在那里对别人的音乐理解指手画脚。真正“懂”的人都不会这样。 原帖由 abright 于 2012-4-29 09:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有多少人听之前就已经用“小日本”的思维和眼光去prejudice了呢?
音乐中谈民族和所谓的“爱国主义”就免了吧。你听的是音乐还是把美丽的音乐当做残酷的战争来看? “地球村”主义是媚日者最后的庇护所:lol
回复 44# 的帖子
这是如何和上面联系起来的……………… sigur79ros 发表于 2012-4-25 11:36 static/image/common/back.gif[转帖]爵士与小资//孙孟晋
爵士与小资
作者:孙孟晋
精彩! 看看 小插曲一个:美国通用汽车的音响配置据说也做了定位研究,大概情况是:雪弗兰——流行,别克——古典,卡迪拉克——爵士。当然这里面有很多的美国音乐文化和汽车文化,以及两者的交集问题,没办法深究。品牌形象推广上基本可以看到这个分别,至于音效是否定制,还真没福拥有这三种车。 欣赏音乐是有些门槛的,比如古典乐中的标题音乐,被作者赋予了特定的含意、指向,比如不同的曲式、节奏、速度与情绪、描绘、主题之间的对应关系,比如作者创作的背景、动机等等....是否了解这些是可以用“懂”与“不懂”来界定,懂一些,可以帮助更好理解、接受乐曲。
但是,音乐的本质是一种感性的语言,而非理性。直觉与情绪是音乐的主要动因,这些都与理性背道而驰,而“懂”这个词更多应用于理性范畴,音乐的动词不是懂,而是感受。好听吗?喜欢吗?觉得愉悦吗?美不美?,而不是懂不懂?
当然,如果把懂这个字的外延无限扩大,扩大到也包含感受、情绪、愉悦、直觉,那懂不懂这个万金油的说法也可立于不败之地。 JAZZ 现在是销量跌得最厉害的一个音乐品种,不是没有道理滴:lol