【转载】MYTEK 192 DSD DAC 半专业测评
原文参看：http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10579前言（作者：Fseon）
飞飞按：Fseon 老师的评测与叉烧的不一样，一上来就直奔主题——音质篇，到结尾。虽然无法纳入我们的评分体系（因此右上角的评分/“神马”/“浮云”都空白），但含金量很高，非常有推荐给大家的必要。
原文：记得2008奥运会开幕式刚结束时，中央一台直播结束后第一个广告，是蒙牛的广告，画面是3个很醒目的大红字：中国，牛！
这个标语式广告画面给我的印象非常深刻，因为在当时那种时刻和氛围底下，的确让我体会了一把“牛”的感受。从那打后，每当我看见牛逼的事物，脑海里涌现出来的第一句词，就是“XX，牛！”。今天我这个测评，用的标题也是这句词儿，因为我想以一个贴切的描述表达我对这台机的总的印象。
其实，这台MYTEK 192 DSD DAC摆在我的桌子上已经有好一段时间了，我一直没分享听感，主要是因为两个原因：
1、它带给我的喜悦和兴奋实在太大了！我一直希望自己能组建一套很简洁的PC-HIFI系统---有足够好的声音，同时系统内的设备数量以及设备之间的连接线的数量越少越好。而MYTEK这款新的DAC满足了我所有需要：充足的数字输入接口，内置高品质的模拟电路前级，带模拟电路音量控制，我只需要用两根平衡信号线将其输出接入到我的ADAM S3X-V监听箱里面，系统就建立好了，最重要的是，它的声音足够好，以致我在使用它时，有一种跟秘密情人幽会偷欢的私密快感，使得我不愿意跟别人分享这种快乐（换句词儿：“没事偷着乐”的感觉，是不是很自私嗫？嘻嘻）。
2、其实在买这台MYTEK 192 DSD DAC之前，我用过听过的声卡和DAC都算不少了，大多以专业设备为主，也有一些民用HIFI的器材：RME FIREFACE UC、RME FF800、APOGEE ROSETTA200、APOGEE新款SYMPOHONY I/O、LAVRY BLUE、prismsound orpheus、prismsound ADA-8XR、北极星USB DAC32、Ayre QB-9、ONKYO SE-200PCI LTD等。这一大堆声卡和DA当中，个人主观感觉音质最好的无疑是Apogee 新款SYMPHONY I/O和prismsound ADA-8XR。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117034950.jpeg由于有这些过往的经验，我对于选择新的DAC有很高的起点要求，同时这些经验告诉我，要判断一款音源的素质好坏，单凭一对监听音箱去试听是不靠谱的，必须多接几对不同的监听音箱来对比试听，同时最好有别的音源在旁边作A/B参照进行比较，最后，还得有精确的音频测试仪器测出其真实的技术指标。这样经过多重的检验，方能对这DAC有个比较全面和客观地认识。由于MYTKE 192 DSD DAC的听感实在太好，因此我希望在发表使用感受之前，先对它做个详细的实实在在的全面体检，看看能有这样好听感的DAC，它的真实技术指标究竟能达到多少。
购买前的试听-QUESTED V3110
首先说说这台DAC的主观听感吧，正如上面所说，我在购买之前，我对它作了多次的试听，用了不同的音箱，还对比了其它的声卡和DAC。试过的音箱包括：QUESTED V3110、KRK VXT-8、ADAM S1X、FOCAL SOLO 6BE、还有我自己的ADAM S3X-V，一共5对音箱（涵盖了近场到中场，不同的品牌，不同的声音风格，后面我也会顺便说说这几款音箱的特点）。另外说明一下，作为主观试听，我所用的试听soundtrack都是些很经典的录音，包括一些著名的电影的原声配乐、柏林之声3发烧试音碟、EMI几张经典的贝多芬协奏曲录音、MYTEK以及DCS自己提供的24/96、24/192的HD AUDIO试音soundtrack，还有一些用prismsound ADA-8XR转录的24/192格式的经典黑胶唱片录音，还有小马哥的PK神曲（有摇滚和new age作品）等等。
首先拿来试听的是QUESTED V3110，当时的系统是 MACBOOK PRO 1394接MYTEK再输出给V3110，这也是我第一次听到QUESTED的监听音箱，也是我第一次听这台MYTEK DAC。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001221.jpg
第一耳朵的感觉：声音听醇厚，比较舒服，中频很好，结像定位及音场场感非常好。
第二耳朵，问题来了，怎么没有低频呢？85HZ以下的低频好像做了低切一般，无论是听炎黄第一鼓，还是挺加州旅馆里面的低频鼓声，还有贝多芬第九交响乐第四乐章开头那段倍大提琴的宣叙调，低频部分都好像被阉割掉似的。我当时就蒙了，不会吧，V3110可是10寸低音的3分频中场监听，价格接近7W元啊，而且又是倒相箱，怎么可能没低频？不会是MYTEK的问题吧？
我马上问旁边的代理，代理说不是MYTEK问题，V3110低频的确比较薄弱，他们平时做DEMO时，都会把V3110后面的EQ的LF提升+6dB，而现在只设到平直的0dB。我说，不会吧，我的S3X-V还只是9寸低音单元，那低频都要比这里好不知道多少倍，无论下潜和量感，都要好很多啊，即使我只是用RME FIREFACE UC或者北极星USB DAC32做音源。代理一脸无奈，说V3110的确就那样，即使换别的音源也是如此，于是他帮我把后面的EQ的LF提升了4dB，这下听感好了不少（毕竟是+4dB啊）。不过依然是觉得低频量感不够。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001325.jpg
于是，我马上叫代理换了放在旁边的KRK VXT8。这下立马不同了，高低频全都一下子猛了起来。看来MYTEK的低频输出并没什么问题。不过KRK的箱子始终是低端产品，多听半分钟，就发现它的声音其实比QUESTED差多了，中频相对薄弱，高低频量感虽然强，但上延和下延很一般，而且声音缺乏自然逼真的空气感和活生感。算了吧，毕竟是几千块钱一对的产品，不能对它要求太苛刻。VXT 8在MYTEK的带动下，声音听起来还算蛮舒服的，解析力也不错，关键还有一点：音场和结像定位都很不错，初步证明MYTEK在这方面的确有一定实力。听了一会，我说算了，还是换回用V3110来听吧。于是又接回去V3110。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001349.jpg
购买前的试听-QUESTED & KRK
再次用V3110仔细听，我就把重点放在中高频上。V3110的中频，特别是中频偏低频（150---2500HZ这段）非常好，听人声和钢琴一流。我听过BAREFOOT MM27（那时还是用prismsound ADA-8XR作为音源），MM27的中频是绝顶的好，而现在我听到的MYTEK 192--->QUESTED V3110的中频，居然不比MM27差，反而感觉比MM27略微更为醇厚一点，很舒服，很耐听。高频方面，V3110的高频略为暗一些，没有MM27那么鲜活，也没有我的S3X-V那么反应凌厉和优异的上延，但细节一点都不少，解析力也很高。若把V3110和KRK VXT 8的高频作对比，就能马上听出实力的差别，VXT8的高频量感不少，但解析力，细节的表现力反而远远不如V3110。V3110一耳朵听上去好像高频偏暗，但实际细听之下，会发现它的高频细节表现力依然非常好，但不会过头，让你长时间聆听也不会觉得耳朵疲劳。若非要挑V3110高频的弱点的话，那就是可能由于它的高频单元的频响上延不是非常好，因此它的高频比起MM27和S3X-V少了一些空气感和鲜活感。在接下来就是试听音场和结像定位水平。虽然当天试听受环境限制，我们只能把V3110放在近场的位置（两箱距离1.7米，听音距离大概不到2米），但依然听到了非常好的音场和结像水平，音场足够的深和阔，规模感很好，结像线条感极好，定位精确。
我用V3110试听了差不多4个小时，这系统的风格和水平已经大体有了把握。我可以初步断定，MYTEK 192 DAC是台很不错的DAC，但有待进一步检验。而QUESTED V3110则肯定不是the cup of my tea，因为它的低频是在太诡异，90HZ以上都很不错，90HZ一下，迅速衰减。怎么都想不明白。另外，它的高频虽然听起来很舒服，不过对于见识过MM27和ADAM X-ART优异表现的我，还是缺乏足够的吸引力。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001537.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001558.jpg
用ADAM和FOCAL试听（上）
接下来，我去了另一家代理，继续试听MYTEK。这家SHOW ROOM给了我两对音箱来试听：ADAM S1X和FOCAL SOLO 6BE，同时还有一个很好的条件：就是它那还有RME UFX和LAVRY BLUE可以给我对比MYTEK来试听。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117001954.jpg
首先开声的是ADAM S1X，不过接的不是MYTEK，而是PC--->RME UFX AES--->LAVRY BLUE--->S1X，这组合一开声，我马上就好像回到家里一般，太熟悉的声音了，ADAM SX系列箱子都是一个声底，一听就知道是ADAM的箱子，高中低频都很亮丽，响应速度很快。这组合的声音跟我家里当时用PC--->北极星USB DAC32--->spl volume 2--->S3X-V的声音很相似，解析力很高，音场也不错，LAVRY BLUE的中低频比北极星DAC32更为饱满，力度也更强，可能这就是发烧友常说的“美国声”吧。总体感觉LAVRY BLUE的声音素质比北极星的要好一些，声音密度更高，很饱满，比较厚暖的感觉，但并没有很明显的优胜出来，感觉更多的是声音风格的差异，而不是水准的差别。
接下来我换了RME UFX的模拟输出直接给音箱，声音跟我原来用开的FIREFACE UC是一路的，中高频非常干净明亮，很透明，声音要比UC好一些，动态和细腻度都好一些。但RME的声卡跟单独的ADDA比起来，声音还是不足，主要是动态偏小（RME的标准输出电平只有+13dBu）、低频力度不够，有点散，高频数码味略为明显（但与BLUE差别很小）。
接下来到MYTEK出场了，用的接法是PC 1394--->MYTEK--->S1X，播放软件也跟前面一样：FOOBAR2000 V1.1.9。真是不怕不识货，就怕货比货，一换上去，声音马上不同了，完全比刚才的BLUE和UFX好出一个档次。MYTEK解析力同样非常高，声音密度也非常非常高，这与BLUE差不多，但MYTEK的声音明显地更为自然和逼真，很深远深邃的感觉，非常的舒服。对比之下，就发现，MYTEK的高频非常好，十足的模拟声，听不出什么数码味，相反，BLUE和UFX就有数码味，高频段有那么一点点刺耳的感觉，让人无法静下心来投入到音乐当中。而MYTEK完全没这问题，只要声音一出来，你就能自然而然地投入到音乐中去，无需你花任何力气去分辨声音中的各种细节，因为它已经毫无保留而又非常平衡地呈现出来----这种感觉，我只有在APOGEE SYMPHONY I/O、prismsound ADA-8XR、orpheus那几台机上听到过。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117002044.jpg
用ADAM和FOCAL试听（下）
MYTEK的三频平衡做的很好，以前我听其他专业人士评价，MYTEK的DA声音很中性，没音染。开始我还担心这台机的声音会很淡，偏冷。可现在知道不是那样，它的声音的确很中性，没啥音染，特别你选择用其DAC直出。但它的声音密度非常高，很饱满，低频无论下潜和力度都非常非常好，低频的线条感很好，因此声音一点都不冷。对比起LAVRY BLUE，反而觉得BLUE的中低频过分地强调了，开始一听很抓耳，但听久了会发现那声音不那么真实，还有无论BLUE还是RME UFX，它们的高频都始终带有“数码味”有点刺耳，听久了就烦躁。不过我不知道BLUE这问题是否是由于当时它用的是UFX作为数字接口而导致的，或许换个更好的数字接口如brainstorm DCD-8的话，BLUE的声音会非常地“模拟味”。而MYTEK的最大特色就在于它逼真自然、流畅，大气平衡的声音，听不出什么数码味。另外就是MYTEK的音场更为深阔，看来ESS SABRE 32芯片真不是盖的！MYTEK 192 DSD DAC的声音风格跟APOGEE 新款symphony I/O有点相似，可能是因为两者都用ESS SABRE 32的DAC芯片的缘故吧。
在接下来就是用FOCAL SOLO 6BE来试听。SOLO 6BE其实以前我已经在别的地方听过，在我的感觉里，它的声音是彻底的HIFI声底，高低频两头有点上翘，中频比较薄。这特点即使用了MYTEK做音源依然没变。BE高音单元的上延很不错，但跟ADAM的X-ART是完全两种风格，ADAM的高频相对比较饱满，密度较高，阳刚气较强；而FOCAL的高频特别是最高频那一段显得有点凸起，但听感却是纤细阴柔的感觉，低频也一样，SOLO6BE的低频很有柔软的弹性感，下潜也比S1X好，但就是略微过于柔，力度不是很够。总体来说，FOCAL 6系列的声音HIFI味都比较重，比较阴柔，听感跟APOGEE ROSETTA 200有点相似（虽然两者根本不是同一类设备），不是很给力。不过铍高音的解析力还是很高的，在其优异表现力下，MYTEK的高频很柔顺干净，但密度却一点都不低，声音密度在柔顺滑基础上依然有极高水平，而且解析力很高，自然逼真，不像prismsound ORPHEUS那么华丽，MYTEK感觉比较清新干净。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117002222.jpg
经过上面那么多的对比试听，我基本可以确定MYTEK 192 DSD DAC的确是MYTEK的新世代杰作，音质水平可以置身于prismsound orph、APOGEE SYMPHONY I/O这一梯队，比LAVRY BLUE、APOGEE ROSETTA 200、北极星USB DAC32这些高出一个档次，个人感觉比prismsound ORPH的声音还要好一些。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117002253.jpg
用ADAM S3X-V体验
当我把这台MYTEK小心翼翼捧回家里，接上我的ADAM S3X-V以后，出来的声音更加证实了上面的观点。别看这台机只有1/2 U机壳大小，但它内部的功能可一点都不少：任意升降频、自动跟随文件码率转换码率播放、内置音质很好的前级功放，带DSD解码（可以通过1394或USB2.0接口播放电脑里面的SACD镜像文件）、一键静音功能等等。最后想说说MYTEK 192 DSD DAC内置的前级功放。我在用MYTEK之前，是用SPL VOLUME 2作为前级调音量的，没对比之前，我已觉得VOL 2的音质足够好了，可是当我对比过MYTEK内置的前级，我马上就把VOL 2打包了。MYTEK的内置前级有By-Pass功能，你可以通过它的菜单把它的前级By-Pass掉，让输出口直接输出DAC的模拟信号，这时，其XLR口输出电平为最高的+22dBu。关于它内置的前级的素质，不想打那么多字了，引用我在别的论坛上给别人的回帖里面的描述吧（抱歉是英文的）：
Similar to you, I have been using a pre-amp for years--the model is SPL Volume 2 as u can see it in my photos. volume 2 present a very high preformance, transparent、flat frequency response 、high dynamic range & uncolour sound. But when i brought the mytek 192 dsd pre-amp version back, I compared its internal pre-amp with Volume 2---mytek's inner pre-amp can be setup as bypass.
The comparison result is obvious and soon Volume 2 was kicked out. The pre-amp in Mytek sounds more detail in full frequency range,and much more naturally, the high end extension is much better than volume 2, and the bass is tighter & more powerful.
So i can say mytek 192 dsd dac pre-amp version is a very high C/P machine. it is well worth listening to, and highly recommended.
仔细对比，可以发现MYTEK对其内置的前级作了些许的较声，DAC通过BYPASS直出的话，声音更为中性直白一些，而通过它的前级后，声音变得略微温暖醇厚了一些，可看出这个前级（也就是这台DAC）明显是奔着HIFI市场来的。大家从后面的照片可以看到这台机的内部结构。从图中可以看到它的数字电路很复杂，用了多片大规模数字IC，复杂的FPGA和DSP，相反，模拟电路就相当简洁，用料却很好。这构造符合我个人概念中优秀DAC的架构。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117002934.jpg
拆解篇
说起用料，MYTEK真的是货真价实、童叟无欺，你知道我拆开过192DSD，里面的贴片电容全是WIMA的，而且是WIMA的最高档的2.5系列，都是最好的用料，对比民用hifi所谓的“高档用料”，我只能无语，专业始终是专业，来不得半点虚假，而民用hifi器材，真的骗你十年八年不在话下。北极星的用料算可以了，但比起MYTEK，还差远了。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120117002442.jpg
（图片点击放大）
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201202/20120204035151.jpg
体检报告
最后，说说通过仪器测试这DAC的指标的结果吧。当时我拿MYTEK去朋友那里，用他的prismsound dScope Series III音频测试分析仪（只要是专业人士都知道这机器有多牛，差不多20W 元的价格）作了“全面体检”，测出的结果挺不错：
THD+N为-106dB（包括其内部前级），纯THD约为-108db，
动态范围DNR:约117dB（-1dBFS，24bit/96KHZ），频率响应：20---20KHZ:+- 0.001dB
两声道在20hz~~20khz范围内的相位误差只有0.4度不到，线性度也非常好，应该是得益于ESS SABRE32的优异设计。
以上结果均为实测、未计权（UnWeight）。
值得一提的是，这台机的内部时钟和抗jitter抖动的能力相当强悍，JITTER TEST的时候，当外部数字输入在12khz处引入一个高达30ns（=3万ps）的jitter抖动，DAC内部jitter依然被抑制到10ps以内，最厉害时可以在2ps以内，可见其说明书内所说的internal clock精度达到10ps以内，所言非虚，确属顶级水平。
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116225832.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116225845.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116225858.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116225923.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116225945.jpg
http://www.exound.com/uploads/reviews/image/201201/20120116230006.jpg 沙发？
看上去不错 到手后期待用FOOBAR的DSD插件或者AudioGate输出后DSD硬解的效果.:) ES9018的DSD解码是在芯片内部转成PCM的。 原帖由 南开米饭 于 2012-4-24 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ES9018的DSD解码是在芯片内部转成PCM的。
外置解码的内部转换比PC播放器中就转换掉效果会不会好些?理论上应该好些吧? 原帖由 南开米饭 于 2012-4-24 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ES9018的DSD解码是在芯片内部转成PCM的。
:lol米饭大战隔壁acg党有啥心得没？ 原帖由 chestnuts 于 2012-4-24 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif外置解码的内部转换比PC播放器中就转换掉效果会不会好些?理论上应该好些吧?
你的问题我不懂，所以不发表评论。 我认为真正的DSD解码芯片现在没人敢做就是一个悲剧，多好的一个跳过有害音质的DA和LPF的机会啊，人类居然没有抓住。 但是这个牌子拿DSD当卖点，我觉得值得商榷。
标题
星总泪目 看内部图不觉得这东西声音会有多好 原帖由 南开米饭 于 2012-4-24 00:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你的问题我不懂，所以不发表评论。 我认为真正的DSD解码芯片现在没人敢做就是一个悲剧，多好的一个跳过有害音质的DA和LPF的机会啊，人类居然没有抓住。 但是这个牌子拿DSD当卖点，我觉得值得商榷。 利益链啊利益链，要是D类放大普及了那得了，整套系统只有一堆音箱/耳机线+一对电源线+一套避震可以烧了，卖周边的都得饿死:lol DSD的真正解码，大大简化了DA和LPF的过程，声音应该会更自然，更像真。不认同的就当我是和工程师搞LPF搞的精神不正常了瞎说吧。 难道这东西不是真正的DSD解码？请教Korg MR-2000S算不算DSD解码？使用的是CS4398芯片。 :lol 这文不抢么...写得实在太好了，有机会要听听:victory: :lol :time: 多少钱？
