ambrosia
发表于 2012-4-22 21:22:25
FOOBAR的稳定性与方便性非常好,声音也还行。
reufc
发表于 2012-4-22 22:48:05
图片中的那个foobar皮肤比较占资源的,有时会卡。我觉得不带花哨皮肤的foobar才比较稳定
sunriders
发表于 2012-4-23 09:42:10
同意楼上的观点@!~
自来水
发表于 2012-4-23 12:34:06
挺好的
damolang
发表于 2012-4-23 14:43:21
一直在用
空壳
发表于 2014-4-6 19:20:29
一直在用呢
风将
发表于 2014-4-14 11:56:05
FB 的声音更自然流畅,泛音和余音更自然!
wyrismygodess
发表于 2014-4-14 12:03:07
已阅。
中毒者
发表于 2014-4-14 13:12:31
现在和jriver混用
hongxi
发表于 2014-4-15 21:33:36
顶一个,最亲民的播放器。
ljj1111
发表于 2014-4-20 20:42:28
JR+JP双机用JR的媒体库也很方便
lxiang
发表于 2014-4-20 21:05:43
感觉易用性方面做得很好,非常容易上手。
ypyp
发表于 2014-4-21 03:26:37
FB2000,播放器综合素质第一。
LUOXIONGWEI
发表于 2014-8-1 13:07:58
本帖最后由 LUOXIONGWEI 于 2014-8-1 13:09 编辑
请教高手:我用foobar播放SACD镜像北极星显示还是44?我也安装了插件,用jr...播放,解码器显示176
kyokyo
发表于 2014-8-1 13:35:28
hakase 发表于 2012-4-22 13:16 static/image/common/back.gif
我给foobar2000写过插件,它的代码让我觉得有当年看Linux核心代码的感觉,不太友好
Linux核心代码比大部分公司的商业核心代码友好多了。当然,网络协议栈部分除外,这个代码没有地球公司能做好的。 还有,一些功能的第一个版本通常都是原型性质,质量不太好。但是两三个 版本下来后,同样的商业代码就比不上了。