看完RKV和金牛之争，我觉得所有评价的好坏是由以下两个因素决定的……
（1）以价格为参照的声音（2）以声音为参照的价格
表述可能不准确，我来解释一下
其实音响行业并不完全符合价值规律，堆料可能出不来好声音，渣渣工艺和零件却可能是一台好机器，所以决定一个器材价格的并不是其部件的价格，而是这个声音在所有器材中究竟排在了哪个档次。
而价格的制定又会影响到人们对这个机器的心理定位，比如都是值1W声音的器材，比如你可能回去下大力气去折腾一台1W+的机器，而你不会去折腾一台5K+的机器，这样的话，1W+的机器在折腾的时候会无限接近1W+的表现，你会觉得物有所值，而5K+的机器会越来越偏离1W的表现，这时候的理由也都会变成“5K的机器至于那么折腾么？”
于是问题就来了，就像前几天的那个帖子“靠耳朵收货，你的耳朵够专业么？”，这个“专业”在此表示可能不一定准确，应该是指一个绝对标准的问题。A/B比较的只是相对标准，而上面说的“1W声音”就是一个绝对标准，但问题是这个标准该如何去确定呢？硬素质就够头疼了，还不要提有些人喜欢暖一些的，有些人喜欢直白一些的，众口难调啊……要不然大家也不会每天在这里蛋疼了……
兔子觉得金牛超越不了RKV，说的是金牛声音的价钱比不上RKV声音的价钱
而在价钱上金牛确实要比RKV便宜
然后大家就在这个问题上开始了你来我往无穷尽的争吵…… 关于金牛的性价比更高这一点，我绝对赞同。
不过就一万到两万左右的耳机放大器来说，金牛如果要超越的话，则依然有很长的路要走。
前段时间看白版的金牛帖子，说要搭配上好的音源。但真的搭配非常好的音源，金牛出的声音又能否配得上那么好的CDP呢？
RKV还是太老的设计了，国内国外都卖到一万七八去了，这个价格绝对坑爹啊。两万的那个价位，大家的选择大把了，到现在听过的两万人民币或者三千美金价位的二房，RKV在素质方面的劣势非常明显。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-4-17 10:10 编辑 ] 好像是有人先发帖说金牛秒RKV的吧。。。这样的武断结论导致争论太正常了。。。
楼主你可以翻翻以前的帖子，有人说过金牛秒RKV的。。。
:lol 原帖由 睿智星 于 2012-4-17 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好像是有人先发帖说金牛秒RKV的吧。。。这样的武断结论导致争论太正常了。。。
楼主你可以翻翻以前的帖子，有人说过金牛秒RKV的。。。
:lol 请明示，我见过的看起来最接近秒的说法，是这句：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=183066&highlight=
最后一句。
东方之声E5白金参考级+金牛座的素质超过禾讯的天龙A100+spl phonitor以及天龙A100+rkv是毫无疑问的。
这个不叫金牛秒RKV吧- -
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=183071&extra=&authorid=116449&page=1
看看发帖那人在兔大贴里的解释就明白了
[ 本帖最后由 amex 于 2012-4-17 10:26 编辑 ] 原帖由 睿智星 于 2012-4-17 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif好像是有人先发帖说金牛秒RKV的吧。。。这样的武断结论导致争论太正常了。。。楼主你可以翻翻以前的帖子，有人说过金牛秒RKV的。。。:lol
那这句话就是错的，先不论秒是什么意思，我觉得在一些硬素质上的高下是为数不多可以明确对错的问题
页:
[1]
