社区 › 音乐与唱片 › 突然想起来问问科林戴维斯的指挥艺术

wu-tong2046 发表于 2012-4-17 19:11:17

说到英伦指挥的“绅士范”，名气似乎更响的比彻姆、鲍尔特的风格如何？小的洗耳恭听。

gdgdyy 发表于 2012-4-17 20:28:12

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 18:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


他应该趁早退休把lso交给gergiev
柯林.戴维斯的和德累斯顿的贝多芬第3交响曲，和皇家爱乐的贝多芬第7交响曲，还有柏辽兹的宗教作品均可称为最伟大的演绎之一
捷基耶夫骗人的一个家伙，听过他多次现场的表示没什么水平的一个人

gdgdyy 发表于 2012-4-17 20:29:30

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


beecham水平非常高，就可惜的是了解他的人太少。boult也有不少经典的东西，只不过实话实说我听得不是很多
英伦指挥，首推巴比罗利，然后是鲍尔特和比彻姆，再来就多了，像萨金特、哈蒂等都是

Gewehr 发表于 2012-4-17 21:16:21

原帖由 wu-tong2046 于 2012-4-17 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到英伦指挥的“绅士范”，名气似乎更响的比彻姆、鲍尔特的风格如何？小的洗耳恭听。
比切姆的海顿非常棒，流畅、整体、大气，弦乐部分一流，听过他指挥皇家爱乐乐团的录音

gdgdyy 发表于 2012-4-17 21:44:36

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 21:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对于beecham，我也是正在了解的过程中，但是既然提到了不妨多说几句。beecham论影响可能不如芭比萝莉，因为很多传统德奥的东西，贝多芬马勒布鲁克纳勃拉姆斯等等他都不是很喜欢，选曲也很怪，（例如他把德沃夏克8指挥 ...
这个，比彻姆的影响肯定比巴比罗利要广，鲍尔特其实可能更多人听得是他的协奏，其实交响曲也很强，罗利其实火主要是因为他的马勒，他非马勒的东西很大程度上被忽视了，我指的戴维斯的东西是柏辽兹的宗教音乐...最后，杰基耶夫的水平不高，戴维斯最好的东西也绝不是和LSO的，而是和RCO、德累斯顿国立及RPO的

winniemon123 发表于 2012-4-17 22:20:49

标题

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
恩。。想想也没错，毕竟国内对英国作曲家和西贝柳斯的作品以及英国指挥家的兴趣相对来说都不是那么大，如果对这方面有兴趣的话那芭比萝莉和beecham两人都应该是不容忽视的。不过好歹芭比萝莉还有个马勒被国内乐迷牢记 ...
你怎么会觉得比彻姆知名度不高呢。。。人家好歹是英国五大乐团的创始人，绝对是ICON式的人物好吧。。。另外，比彻姆在我看来是少有的名副其实的指挥之一，训练乐团水平一流，诠释各种作品都没啥偏废，又有他特有的那种把作品演绎得非常和谐的感觉。
科林我觉得不太能算正统的英伦指挥。他总是喜欢追求一种戏剧化的效果，这不是英国指挥的风格。。

暴君农 发表于 2012-4-17 22:37:26

有些人就是太小看国内乐迷.......
比彻姆好歹也是开创了英国指挥跻身世界一线的标杆人物，怎么可能会被国人无视,巴比萝莉都是他的晚辈,指挥水平和影响力还是要逊色很多的

暴君农 发表于 2012-4-17 23:04:01

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif小看两字从何谈起，侧重不同而已。说国内对英国作曲家本身了解的就少，因此作出对将指挥生涯很长时间都花在指挥这些作品的指挥家们了解的就少这样的判断有问题么？如果不相信的话，我倒想知道这里有多少人经常听埃尔 ... 还是借用你签名吧，对优越感太重人的确无话可说

暴君农 发表于 2012-4-17 23:24:48

不知道随意贬低指挥家算不算优越感太重，“如果不相信的话，我倒想知道这里有多少人经常听埃尔加，vaugh williams，瓦尔顿的交响曲，能说出多少布里顿，delius，tippett的作品名字来？”这段话算不算小看这里的国内乐迷:L :L

暴君农 发表于 2012-4-17 23:26:11

原帖由 wudanao 于 2012-4-16 23:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif绅士+内涵的指挥多了去了，这个克林戴维斯恐怕还排不上号 像这种话说出来，真不知道听了多少戴维斯的音乐给出的结论

暴君农 发表于 2012-4-17 23:34:01

“绅士+内涵的指挥多了去了，这个克林戴维斯恐怕还排不上号”你就这段话具体展开过么？我只看到这贴里不止我一个质疑你见解的人

暴君农 发表于 2012-4-17 23:43:03

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 23:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那你把戴维斯指挥的认为好的东西拿上来讨论啊？我堵住你嘴让你只能吐酸水不能说话了？ 科林戴维斯的“BERLIOZ CYCLE”系列在整个伯辽兹音乐指挥上的意义人所共知，海顿与莫扎特等古典时期的作品也十分恬淡优雅，你不喜欢人家也不用自己吐酸水说什么“绅士+内涵的指挥多了去了，这个克林戴维斯恐怕还排不上号”之类显示自己经验丰富牛B哄哄的话了吧

暴君农 发表于 2012-4-17 23:45:58

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 23:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif没有展开过你就可以随意说我“优越感重”？没有展开我就不让你展开了么？这是什么乱七八糟的逻辑 是啊，没有展开不知道算不算是随意贬低的范畴里，不负责的话大家都会说，难道以后讨论音乐的时候左一句“这家伙不行”，右一句“比这家伙好的多了去的”这样交流，很有意思么？

yangmetal 发表于 2012-4-17 23:58:30

eh……吵啥？

wudanao童鞋言辞确实有点过～拖出去tjj

winniemon123 发表于 2012-4-17 23:59:59

原帖由 wudanao 于 2012-4-17 23:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


戏剧性这个我真的觉得和克林戴维斯有些不相干了，他大部分时候给我的印象就是个“学院”的过了头的呆子，若论戏剧性的话比彻姆肯定比戴维斯“戏剧”不少。
http://bbs.headphoneclub.com.sixxs.org/images/smilies/default/sweat.gif 或许我们对戏剧性的理解有所不同吧。。。我觉得戴维斯的东西，情绪的转化、动机的呈现什么的都展现得非常直接，而传统英伦指挥则深沉些、甚至淡化某些过于冲突的东西。也正因此，英伦风格的指挥富有张力一些。
p.s. 我觉得荷兰的几位大师就比较像英国指挥。。。
p.s.2 英国作曲家怎么能把霍斯特给漏了呢:victory:

[ 本帖最后由 winniemon123 于 2012-4-18 00:01 编辑 ]

查看完整版本: 突然想起来问问科林戴维斯的指挥艺术