please281 发表于 2012-3-23 21:41:40

比较了K701和Q701

比较了下编号为6664的Q701和编号为68567的K701.都才开声不久。主要感觉K的中高频厚实饱满些，奶油味重点，顺滑些，速度慢点，偏冷。Q中高频薄点，高频甜美点，低频多点，速度稍微快点，解析似乎高点，暴露前端更多的瑕疵，比如同样破音的地方，Q要明显点。K适合空灵，圣洁的女声，和古典。Q更适合一般流行人声。

[ 本帖最后由 please281 于 2012-3-23 23:19 编辑 ]

江苏狗狗 发表于 2012-3-23 21:42:27

雨落清晨 发表于 2012-3-23 23:37:29

楼主用什么听的？k701偏冷，q中高频偏薄都是不正常的现象，701无论如何不可能算冷声的…………

please281 发表于 2012-3-24 00:06:20

剑桥640+黑桑3322，偏冷是和其他耳机比较的，比如AD2000和HE500,Q701比较下同样偏冷，Q确实比K薄点。当然可能时间长了发生变化。

今生今世 发表于 2012-3-24 01:16:10

Q没歌德那种美国声的倾向吧？

please281 发表于 2012-3-24 08:39:50

跟歌德的声音相去甚远。

雨落清晨 发表于 2012-3-24 08:51:41

q的中频属于厚实到浓郁的， 有时候甚至浓到让人反感，怎么会薄呢

fifaggyy 发表于 2012-3-24 09:09:08

赞同7楼的观点！薄是因为没煲开。

please281 发表于 2012-3-24 16:22:01

是的，Q的声音越听越浓厚，K是醇厚。Q高频某个频段加亮了的，薄些，有些音乐有点刺耳偏美国声些，K要内敛点。

[ 本帖最后由 please281 于 2012-3-24 17:58 编辑 ]

amex 发表于 2012-3-24 16:25:29

没听过，但601听起来像个灵巧素颜的小姑娘……

luckytowns 发表于 2012-3-24 19:22:36

K适合空灵，圣洁的女声........
我觉得K601更适合些:Q

eric.ni 发表于 2012-3-24 20:30:51

标题

听过701，一点都不冷哈

zhou-zhou0601 发表于 2012-3-24 21:11:52

不知道是楼主器材的搭配还是听音习惯
请对比我的听感
http://bbs.headphoneclub.com/thread-170070-1-1.html

小白 发表于 2012-3-24 21:30:36

大体来说还是k701频响更平坦一些，结像更结实一些。Q701相比之下稍多染色，结像也稍松柔。毕竟是根据一位音乐家的口味来调整的。

psman 发表于 2012-3-24 21:53:40

原帖由 小白 于 2012-3-24 21:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大体来说还是k701频响更平坦一些，结像更结实一些。Q701相比之下稍多染色，结像也稍松柔。毕竟是根据一位音乐家的口味来调整的。

对，Q这款是根据MJ曾经的制作人Quicy Jones的意见调整过的。
页: [1] 2
查看完整版本: 比较了K701和Q701

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信