比较了K701和Q701
比较了下编号为6664的Q701和编号为68567的K701.都才开声不久。主要感觉K的中高频厚实饱满些,奶油味重点,顺滑些,速度慢点,偏冷。Q中高频薄点,高频甜美点,低频多点,速度稍微快点,解析似乎高点,暴露前端更多的瑕疵,比如同样破音的地方,Q要明显点。K适合空灵,圣洁的女声,和古典。Q更适合一般流行人声。[ 本帖最后由 please281 于 2012-3-23 23:19 编辑 ] 楼主用什么听的?k701偏冷,q中高频偏薄都是不正常的现象,701无论如何不可能算冷声的………… 剑桥640+黑桑3322,偏冷是和其他耳机比较的,比如AD2000和HE500,Q701比较下同样偏冷,Q确实比K薄点。当然可能时间长了发生变化。 Q没歌德那种美国声的倾向吧? 跟歌德的声音相去甚远。 q的中频属于厚实到浓郁的, 有时候甚至浓到让人反感,怎么会薄呢 赞同7楼的观点!薄是因为没煲开。 是的,Q的声音越听越浓厚,K是醇厚。Q高频某个频段加亮了的,薄些,有些音乐有点刺耳偏美国声些,K要内敛点。
[ 本帖最后由 please281 于 2012-3-24 17:58 编辑 ] 没听过,但601听起来像个灵巧素颜的小姑娘…… K适合空灵,圣洁的女声........
我觉得K601更适合些:Q
标题
听过701,一点都不冷哈 不知道是楼主器材的搭配还是听音习惯请对比我的听感
http://bbs.headphoneclub.com/thread-170070-1-1.html 大体来说还是k701频响更平坦一些,结像更结实一些。Q701相比之下稍多染色,结像也稍松柔。毕竟是根据一位音乐家的口味来调整的。 原帖由 小白 于 2012-3-24 21:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大体来说还是k701频响更平坦一些,结像更结实一些。Q701相比之下稍多染色,结像也稍松柔。毕竟是根据一位音乐家的口味来调整的。
对,Q这款是根据MJ曾经的制作人Quicy Jones的意见调整过的。
页:
[1]
2