其实，很多人没有正确的听音观，甚至缺乏识别好坏的能力。
最靠谱的还是真“老烧”的听感。
所以白版的评价是极为重要的。
虽然，白版没有直接说什么，可是我已经明白白版的态度了。
我现在认为801是随身音质的顶峰了，虽然曾经误会过801.
801除了做工差劲，真的找不到什么缺点了。
我做一个判断就是，dx100一出，对C4影响最大。同样是板砖，dx100有着安卓系统的便利，输出接口设计合理，做工也比c4“正规”（更象一个正规的数码产品），声音风格类似。所以嘛 .......如果我是七彩虹的人，要赶紧加班改进产品、出升级产品了。
hifiman是另一路的，so ......
[ 本帖最后由 小白 于 2012-3-22 20:33 编辑 ]
原帖由 sky11811 于 2012-3-22 20:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我现在认为801是随身音质的顶峰了，虽然曾经误会过801.
801除了做工差劲，真的找不到什么缺点了。
做工方面，人性化901好像有不少改进哦。。。
901音质也不会有大的提升了，要是电池不可更换，我是坚决不碰的。
801的ui是满足要求的，甚至外观我都比较喜欢，就是做工太差，模具粗糙，按键不够精致有手感。
一句话，细节太差。
原帖由 小白 于 2012-3-22 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我做一个判断就是，dx100一出，对C4影响最大。同样是板砖，dx100有着安卓系统的便利，输出接口设计合理，做工也比c4“正规”（更象一个正规的数码产品），声音风格类似。所以嘛 .......如果我是七彩虹的人，要赶紧 ...
确实。C4声音还不错，便利性，就不评价了。
原帖由 sky11811 于 2012-3-22 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif801的ui是满足要求的，甚至外观我都比较喜欢，就是做工太差，模具粗糙，按键不够精致有手感。一句话，细节太差。 queshi
确实，801用家深表同感
能给些听感
原帖由 小白 于 2012-3-22 20:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比较敏感的问题，我还是不说了。其实等dx100有的人比较多了，肯定会有人进行对比的，而它和hifiman的声音差异，我相信很快会有公论，因为是不难辨别的差异。:) 不过同样是大板砖，我觉得dx100对C4造成的冲击会 ...
这个比C4贵得多吧...
是的，跟801差不多价格了
觉得拿来做转盘还是不错的，接口很齐全，设计也大众化。有点万能的感觉。
801也许做随身听还行，但是可玩性弱了点，做工神马的已无力吐槽。。
原帖由 小白 于 2012-3-22 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我做一个判断就是，dx100一出，对C4影响最大。同样是板砖，dx100有着安卓系统的便利，输出接口设计合理，做工也比c4“正规”（更象一个正规的数码产品），声音风格类似。所以嘛 .......如果我是七彩虹的人，要赶紧 ...
Hifiman 是另一路是指？
C4声音不错 那工业设计 挺操蛋
原帖由 t1174 于 2012-3-25 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Hifiman 是另一路是指？
hifiman的声音，更多“设计成分”。更像是一个hifi产品。“设计成分”的意思是，它的声音，是根据一位有自己明确声音审美观的设计者的要求做出来的。而不是找一块指标最高的芯片、仪器测试下来数据最好，就定型的。
