那么耳机的纵向声场到底是否能辨别呢？实际上我认为这仅是一个空间上的概念，如果一定要从维数上来细分的话，我想应该是说不出道道来的。
学习一下。
最后总结一下，所谓一只好耳机，一是声音清爽，听着舒服，不吃力。二是有一定的空间感和存在感，或者说现场感都可以。
真真看不下去了。LZ你先说下你听过哪些耳机 在哪些系统下的？
大言不惭的在那里评说所谓“好耳机”的标准 真是笑死人了。
原帖由 iverson 于 2012-3-21 12:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真真看不下去了。LZ你先说下你听过哪些耳机 在哪些系统下的？
大言不惭的在那里评说所谓“好耳机”的标准 真是笑死人了。
拜托，请你先把标准说说吧。其实我本来并不想说的。
原帖由 shy888 于 2012-3-21 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜托，请你先把标准说说吧。其实我本来并不想说的。
拜托，我自认为自己还远没资格去谈好耳机的标准。是看你好像比硬L白版还牛逼，他们都不如你敢给耳机下概括定义。懂我意思吧？你是无知无畏啊
原帖由 shy888 于 2012-3-21 09:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif说起耳机的声场，容易分辨的主要是指耳机的横向声场，而纵向的声场就要困难一些，所以常会听到有人说耳机根本听不出纵向的空间差异。 QQ耳机是听不出来。
原帖由 iverson 于 2012-3-21 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拜托，我自认为自己还远没资格去谈好耳机的标准。是看你好像比硬L白版还牛逼，他们都不如你敢给耳机下概括定义。懂我意思吧？你是无知无畏啊
哦，在这里也要分369等的？好像不存在谁更懂的吧，我看俱乐部的兄弟都懂的。
原帖由 shy888 于 2012-3-21 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif最后总结一下，所谓一只好耳机，一是声音清爽，听着舒服，不吃力。二是有一定的空间感和存在感，或者说现场感都可以。 恩。我觉得超过500块的耳机都是好耳机，只是没有最好只有更好。
原帖由 shy888 于 2012-3-21 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哦，在这里也要分369等的？好像不存在谁更懂的吧，我看俱乐部的兄弟都懂的。 别理他，他媳妇是F冰冰那样的美女，一个火炕上睡久了不觉其美，所以就没了美女的标准，我们有就行。所谓的美女就是能让你产生干她的兴趣和欲望的女人。说道耳机，就是想买买了想听的耳机。所以我觉得价为定在500块比较合适。低于500的就不算它好耳机了。
LS两位你们自我感觉良好自说自话自我定义，随便吧，我飘走就是了。
原帖由 iverson 于 2012-3-21 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS两位你们自我感觉良好自说自话自我定义，随便吧，我飘走就是了。
这话说得滑稽吧，你有意见好好说会不会？偶怀疑你是属于没事找事的一类。:)
结像的话，耳机系统要远远好于现场，要比现场更清晰和具体，声场的话，与好的现场的皇帝位比有所不如，但比不好的现场，或好的现场的非皇帝位，耳机系统还是略占点优势，另外，耳机系统能比现场听到更多的细节，耳机系统不如现场的是音质，现场是无失真的，而耳机系统或多或少有一些失真，但耳机系统的失真比起喇叭箱系统还是小很多的，大概只有喇叭箱的十分之一都不到，还有耳机系统比喇叭箱系统有更多的细节，更好的瞬态响应等优势，所以单从音质讲，目前喇叭箱系统要超过耳机系统是完全不可能。
原帖由 shy888 于 2012-3-21 19:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这话说得滑稽吧，你有意见好好说会不会？偶怀疑你是属于没事找事的一类。:)
我的意见早就说清楚了，那就是你们在无知无畏地给好耳机做标准定义！你们没这资格和水平！当然我也没有这水平和资格
