其实以前的日本耳塞声音也不怎么样，因为对比耳机少，先入为主，所以有比较好的回忆，日系老耳塞在音乐情感的诠释上距离欧美尚有相当大差距，我认为这不是技术问题，而是厂家对“好”声音的参照条件不同造成。比如我宁愿接受毫无素质可言、而价格仅几十块的烂KOSS，而不会考虑SONY几千块的顶级耳塞——哪怕它仅卖40块——这不是价格问题。
另外，很多人瞧不上手机，但我以为手机MP3虽然一般，但耳机的大致风格是能听出来的。如果风格不喜欢，再好的音源也白搭。 同品牌 未必同风格
建议还是多听 好优越，好霸气 原帖由 小小啤酒肚 于 2012-3-7 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主与我有同感，基本上整个日系耳机我都不喜欢，包括STAX阴阴的静电。听过好几次铁三角，每次都有一种“俗在骨里”的飘和不协调的染色，竟然没有一款留下好印象，这完全不同于森海、AKG、白牙、KOSS。
其实以前的 ...
:handshake 其实大体上我就是这个意思，但可能是我帖子里的文字表达有问题，导致很多人的误解。
没办法，办公室里面上网发帖子，很紧促，不会有太多的时间字斟句酌，经不起咬文嚼字，呵呵。 如果试听的新耳机 偏薄偏瘦也正常 没煲开。不过天龙耳机的风格还是比较统一的 指南打北的情况很少，另外天龙的高阶耳机绝不冷硬，是比较正的声音，低频对我来说正好 不太容易控制
[ 本帖最后由 hjpwh 于 2012-3-7 17:07 编辑 ] 原帖由 小小啤酒肚 于 2012-3-7 15:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主与我有同感，基本上整个日系耳机我都不喜欢，包括STAX阴阴的静电。听过好几次铁三角，每次都有一种“俗在骨里”的飘和不协调的染色，竟然没有一款留下好印象，这完全不同于森海、AKG、白牙、KOSS。
其实以前的日本耳塞声音也不怎么样，因为对比耳机少，先入为主，所以有比较好的回忆，日系老耳塞在音乐情感的诠释上距离欧美尚有相当大差距，我认为这不是技术问题，而是厂家对“好”声音的参照条件不同造成。比如我宁愿接受毫无素质可言、而价格仅几十块的烂KOSS，而不会考虑SONY几千块的顶级耳塞——哪怕它仅卖40块——这不是价格问题。
另外，很多人瞧不上手机，但我以为手机MP3虽然一般，但耳机的大致风格是能听出来的。如果风格不喜欢，再好的音源也白搭。
你当别人这些年吃干饭的么……
说老机有R10这个动圈之王，新机有SR-009可以和大奥一争高下，不知道对日系耳机哪来的偏见……几十块的烂KOSS，你说火花塞啊？那东西除了低频炸耳轰头还有什么？还谈音乐情感的诠释？
回复 1# 的帖子
http://bbs.fengniao.com/forum/2486798.html是你吗？难得再次相遇了，哈哈。 LZ也是影音双修啊？还得练啊。看来也是先是耳机再是单反。。。:lol[ 本帖最后由 winderson_7918 于 2012-3-7 19:51 编辑 ] 楼主你好,你铁三角全系听的时候搭配的音源前端是神马 原帖由 銘希 于 2012-3-7 19:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主你好,你铁三角全系听的时候搭配的音源前端是神马
低端的用手机听mp3，高端的用马兰士的一款CD+铁家的耳放，型号不记得了，木壳的那款 用过的日系耳机有007，W1000,W5000,SA5000,D7000,实话实说都有种怪味，D7000最少但还是有。 原帖由 sentence 于 2012/3/7 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
佩服一下，铁三角能听出偏薄偏瘦:L
用solo去驱动2002，就知道什么叫铁三角的薄，瘦，尖了，呵呵。。。。。 很正常，低端大部分卖的是样子。不过应该没有楼主说得那么不堪 我觉得薄可能是手机的问题吧要是说低端都能代表这个产品的声音 那akg不就悲剧了 原帖由 ex-cbh 于 2012-3-7 21:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低端的用手机听mp3，高端的用马兰士的一款CD+铁家的耳放，型号不记得了，木壳的那款
马兰士，这样应该不薄吧..
