解答关于M系列耳机的困惑以及对新手的建议
小甲：你文中的话是我说的，我把他列在这里。
那个平论M1，M2，M PRO的仁兄，真不知道他评论耳机的标准是什么，评来评去，M1和M PRO的差别还不到20%，如果真是这样的话，那爱里丝公司的M2，M PRO还能不能卖出去？谁还卖M2，M PRO？
有几点我想再明确一下：
1，我那篇文章希望你从头看到尾，尤其是关于测试系统介绍。我知道玩耳机玩到我这发疯地步的人世界上也没几个人，之所以用这些器材做测评到不是炫耀什么，再说这个系统对玩喇叭的人来说也就刚起步。并且在测试中，选取什么音源和咸菜我都进行了认真的选择，为的是获得一种理性的评价前提。
2，我多次强调，这个评价很主观。但是为了把主观降低到一定限度，我选用了HD600作为参考，为的是大家有一个参照。这里的人都知道，我象电视钟情AKG一样钟情HD600，很多耳机我不喜欢就是觉得总体比600要差，比如AKG501，DT931等，所以该文一直贯穿和HD600的比较
3，关于他们的差别，并没有大家想象得那么大，我也非常奇怪，为什么定价这么离谱。RS325和RS1价格上有几乎一半的差距，这个差距我觉得从声音的结果来看，如果说值得话，那么M1、M2、MPRO的确有点太。。。。。
4，M系列耳机我曾经在光驱上和CD机插孔都做了试听，因为篇幅关系没有再写，结果是，这三个耳机的差别的确很大。所以我希望大家想一想前端器材的问题。。
5，其实音响器材的差别并不大，不能进行绝对的量化，很多人听了SONY的R10转盘系统后都说不值得，的确20万呢，也有人听了LINN CD12觉得一般，的确也12万呢。达到一定素质的器材，他们之间的差别用仪器进行指标比较是没有意义的，更多的是通过主观的听觉，主观听觉本来就没有一个明确的标准，如果说有的话，在我看来，就是“平衡”，在1000左右的价位上，“平衡”M1做到了AKG501做到了，RS60和RS80都没有做到，其他耳塞我听得不多，只听过888和838，888不太平衡。“平衡”这个感觉在音乐表现上是
不可失却的，尤其是交响乐。
6，M1超值的地方：
1）钢琴，我可以说在好的系统上，它完全可以和任何定级动圈耳机较量
2）低频强有里、中频厚暖、中高频泛音丰富。高频表现一般，但整体平衡，播放交响乐很好。
7，M1表现一般的地方：
1）高频粗糙一点，但是延伸要比888好不少；
2）声场不太整齐，比AKG501要差，但是比888要好很多很多；
8，最后回答你关于器材素质和价格的问题，也想向刚刚发烧耳机的朋友讲一些需要注意的地方：
1）性价比是一种妥协，HIFI真的是一文价钱一文货，但是价钱和声音素质的差别不是成等比例的。加信号线对系统的改善，这种差别对于听觉不敏感的人甚至听不出来；所以既然是一种妥协，我们就不要有不合理的要求。
2）如果你有2万的预算，准备建HI-END耳机系统，肯定会选择MPRO，在HIEND系统，提高20%付出的代价绝对比一个耳机要高，这是我个人的体会，比如我自己买的CARDAS，说真的这条线也就提升了我系统的10%。MIT 330 PLUS信号线,提升也就5%.其实，不应该这样量化，更多的是为了获得自己想要的听感。
3）发烧是一个漫长的过程，需要不断学习，多听听，多看看，漫漫就知道自己喜欢的是什么东西了。如果你发烧的是音响，那么这个过程会随着你荷包的大小而获得不同的效果；如果你发烧的是音乐的话，5000元的耳机系统足够了；
4）有机会多听听现场，这样可以矫正自己的耳朵，知道什么是正确的，当然在音响系统中不可能还原现场，也不能还原，因为中间还涉及的软件的录音，录音也是一门艺术，也要多听听各种公司的录音。我相信最后一定能够知道什么是自己想要的。
5）如果收入还不错的朋友，我建议不要从低档的开始听，直接买旗舰；如果收入一般的朋友，先听了以后再决定是否购买，很多文章只能做参考，即使很多作者是“凭良心”写的文章，也只能做参考，因为他的系统和你的系统是不一样的，不同系统的表现也非常不同，即使系统一样，还有自己的喜好在里面。
6）不要把随身听、声卡（专业除外）和台机比，尤其不要和5000以上的台机比。耳机在这些东西上面很容易说实话，很直率，不代表它人不好，呵呵。
7）耳机声音大，不代表推好了。低阻抗耳机出来的声音比高阻抗的大，但是不代表好（当然声大总比声小好），尤其是高档低阻耳机，我建议也要找到合适的驱动，比如W100、RS1、MPRO。其他低阻耳机在有驱动和没驱动的情况下都不一样。当然不用驱动低租耳机的确要比高阻耳机容易获得还不错的声音，要发挥它的实力，二房不能少！！
等我想起来再补充。 我说过SR80和SR325的差别不会大过25%，同样，SPRINGSON也说M1和M PRO的差别不大于20%。这充分表明了高级器材和普通器材的声音表现 事实上是相差有限的，问题是，首先音质不能量化，其次，有钱的人就是要追求那额外的20%提升，因为差了这口气他就是不能满足！特别是，知道有更好的，而不拥有，是很难受很难受的事情。玩Hi-fi许多人都是受不了这种诱惑去花钱的。比如说举例来说，现在森海塞尔HD600是动圈型号里的旗舰，大家都知道，所以拥有HD600很满足了，心无他念了，但假如有了HD700，那么你还能有这么满足的心态么？我敢说肯定没有了！因为你知道有更好的700存在，总是好奇地想知道它好多少？即使700只比600好10%而贵上50%，我敢保证还是会有大把人去买。这就是典型的发烧友心理。你说没有道理，可能确实是没有道理，但它又确实反映人的发烧心理！ 强，收下。 你们说的百分制对比我认为不妥，请问参比标准是什么？什么是0%，什么又是100%？如果从纯粹物种的角度来说，VAN BASTEN和我的DNA差距不会超过千分之一，我是人，他也是人；但是如果从另一个角度去看，我只是个普通人而他却是个明星，我离他差的远着呢。我是个搞纯理科的，我只知道数据如果没有参比标准一切都是白搭。
其实对比耳机也是这样。如果你拿最次的SONY耳塞805做0分，HD600为100分，得到的是一个结果；你拿街头3圆耳塞做0分，拿OMIGA静电做100分，你又得到一个结果；如果你拿不能响做0分，拿WILSON AUDIO的旗舰音箱做100分，你同样可以得到一个结果。但是如果你不告诉人家你用什么做参比，你的结果就不可能有意义。 其实，不应该这样量化。。。。
是的，语言表达音响效果的确勉为其难了，米饭说得不错。只能说是大概的感觉。比如MPRO是10，M1是8， 最初由 springson 发表
其实，不应该这样量化。。。。
是的，语言表达音响效果的确勉为其难了，米饭说得不错。只能说是大概的感觉。比如MPRO是10，M1是8，
同样两件器材，对菜鸟来说差距是很小的，比如我的同屋到现在也听不出868和805的差距，不是他们的耳朵不灵敏，而是因为他们标准订的很宽，比如拿我同屋来说，他一直认为“那是两个能响的耳塞，都是日本SONY的”。但是一旦你玩了进去你的标准会逐渐变的严格起来，差距也就慢慢拉大了，这就是玩HIFI。 其实小百白说的很清楚了：他的百分比的说法全给出了相互对比的概念，根本没有泛泛而谈，而且没有进行高端与低端的悬殊对比！相信大家都会看的清楚的……呵呵:p :p :p 天才和白痴也只是一线之差！量变到质变。 最初由 小白 发表
事实上是相差有限的，问题是，首先音质不能量化，其次，有钱的人就是要追求那额外的20%提升，因为差了这口气他就是不能满足！特别是，知道有更好的，而不拥有，是很难受很难受的事情。玩Hi-fi许多人都是受不了这种诱...
hifi需要理性啊非常同意! 最初由 南开米饭 发表
你们说的百分制对比我认为不妥，请问参比标准是什么？什么是0%，什么又是100%？如果从纯粹物种的角度来说，VAN BASTEN和我的DNA差距不会超过千分之一，我是人，他也是人；但是如果从另一个角度去看，我只是个普通人?..
其实springson本来就说明了是靠感觉的音乐这东东本来也就无法给个确定的值他为了给大家更直观的认识 给出量化当然无可厚非 觉得米饭有点吹毛求吹毛求吃了呵~~~~~~~~~~~~~. 我说了“首先，音质不能量化”，但为什么我还是要量化呢？因为不量化就根本无法直观地谈比较。音质的差别如果不用量化来衡量，那么还有什么直观的形式可以用来形容呢？我实在想不出。
总不见得用“好”、“好一点儿”、“好很多”、“好太多”这些汉语中的程度形容词来区别吧。那起不太模糊。 米饭现在有点走火入魔咯，
改id改id，
叫做“包不同”最恰当咯。：）
页:
[1]
