回复 16# 的帖子
看来你不喜欢柯达伊的作品,史塔克演绎三次,三次都展示一流高手水准,作曲家本身都已称赞史塔克至臻化境.还需要多说么.回复 31# 的帖子
富尔曼是不错,去世的早,人品却不好多说,对于曾经鼎力相助他度过人生难关的胡贝尔曼的合奏邀请一概不理.不知道换你是胡布尔曼作何感想.回复 5# 的帖子
你把法国四骑士都列了一遍,这只能仅仅说明你的个人喜好,关于Janos Starker,我认为一个参考标准就足够.,即既然你认为你所说的每一个都比他好,那让他们每一个都拉一遍Kodaly,看看谁能跟史塔克一争高下,有些演奏家注定为有些作品而生。匈牙利第一高手不是说说玩儿的.事实结果证明如此,你自己都说Kodaly 的作品Starker 演绎无出其右了.请不要因为很多人喜欢Starker你就非要将他加入出你不喜欢的行列.回复 25# 的帖子
Oleg Kagan 的履历各位论坛烧友都比我了解,89年的阿姆斯特大大会堂现场巴赫小无伴奏全曲现场威震全球,谁能在生命的最后几年的时光里还能做出这样令人震慑的演出,谁曾这样拉过全曲？企鹅唱片评委们也不都是妄自尊大之人,选择Kagan最为此曲目的最佳代言是有其道理的,还有,为什么里赫特要挑选他作为合作伙伴,大师想自毁晚年良好声誉？Live Classic 是专门为Kagan 遗失未发表的录音成立的唱片公司.足以说明问题了.说Kagan是技术尚可之人,真不敢苟同. 原帖由 v.lam 于 2012-2-27 05:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其實到了他們的境界, 很難說出誰高誰低, 只能夠說他們演譯的版本合不合你個人的口味而己!
Bach 的 大無: 對我來說每一位的我都喜歡, 甚至 Starker 的我也喜歡, 但 Fournier 的 我會選 Archiv(DG) 的, 因覺得那 ...
大多数乐迷 都认可 史塔克 和 老罗,平分秋色,老罗更擅长与乐队合作. 30号有麦斯基的现场，有舒伯特和勃拉姆斯，估计要悲催了。勃拉姆斯听过philips斯塔克和塞波克那版觉得不错，深沉又很简洁。hyperion收录的那版太粘滞了。 原帖由 Pavlovic 于 2012-5-20 11:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
富尔曼是不错,去世的早,人品却不好多说,对于曾经鼎力相助他度过人生难关的胡贝尔曼的合奏邀请一概不理.不知道换你是胡布尔曼作何感想.
实在是不用管他的人品究竟如何. 哪怕他是一个奸诈小人,五毒具全,也得承认他是20世纪最接近完美的大提琴家之一. 原帖由 小白 于 2012-5-22 14:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实在是不用管他的人品究竟如何. 哪怕他是一个奸诈小人,五毒具全,也得承认他是20世纪最接近完美的大提琴家之一.
認同 有见地！！！！！ Pablo Casals的大无太经典了 很喜欢 亮点啊，一定要有两点。就像Enrico Mainardi一样。或者说，要么你像史塔克一样平凡但无懈可击，要么还是有些让人能记住的特点。 原帖由 wudanao 于 2012-5-23 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道连说自己不喜欢某个演奏家现在也不允许了？？
我没说"** 不许你不喜欢某个演奏家." 我的意思是,没必要大家说喜欢,你就说不喜欢.即使所有群众都是下里巴人,你也不用通过刻意不和群众站在一条战线献出自己阳春白雪。我不用为史塔克正名,那名气实力,在那儿摆着了.
沙佛兰也不需要谁为他正名录音说明一切了！
最后,不要因为某些方面,东欧不如西欧,而瞧不起东欧乐手,东欧曲目.不是只有美国人和西欧人会拉大提琴. 原帖由 mvw 于 2012-5-25 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
亮点啊，一定要有两点。就像Enrico Mainardi一样。或者说，要么你像史塔克一样平凡但无懈可击，要么还是有些让人能记住的特点。
兄,你好 因为 Janos Starker 不平凡,所以他也并不无懈可击.史塔克,眉目冷峻,也是性情中人. Starker的演奏是很有个性的，揉弦幅度小而具一种紧张感，技巧干脆利落，一点不“平凡”。 Maurice Marechal，此公的唱片很少，请楼主多介绍些。
