帮lz顶一个,另外这话谁说的谁扯淡。。。。。转发者没关系。。。。。如果真是小白说的,可以理解一下,想把q701多卖出去几个。 :handshake 老版还是有些区别的不过这东西真是仁者见仁智者见智的事,1600左右还是可以的。 原帖由 x050241 于 2012-2-21 15:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请找出原话,谢谢
截图的
这个可以了吧
[ 本帖最后由 yuosiris 于 2012-2-22 09:47 编辑 ] 这价格楼主自己留着压箱吧:lol 原帖由 musicforever 于 2012-2-21 23:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老版还是有些区别的不过这东西真是仁者见仁智者见智的事,1600左右还是可以的。
这位说话就公道些了
差异当然是有的,但是在现有的器材来说,Q701是比较接近老K701的了
系出同门,2者之间的差异真不一定能听得出来,听得出来也搞不好是潜意识作祟
没必要这么纠结 原帖由 yuosiris 于 2012-2-22 09:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
截图的
这个可以了吧
:lol 无意给楼主卖帖添乱,觉得必须纠正一个误区,k701无论新版老版和q701玩玩全全是两个耳机,相似之处也仅仅是人声比较厚实,但是呈现方式还不一样。楼主的价格确实高了,我刚入的一个新版国行k701和楼主价格差不了多少,具体价格就不细说添乱了 呵呵 上次大家谈出的老版梅花K701价格1500貌似这个 原帖由 yuosiris 于 2012/2/22 09:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
截图的
这个可以了吧
明白了,判若云泥这个是有些夸张,毕竟是有些地方相同,但绝对不是微小差距,估计试听器材不一样所致。 1,天鹅受污染了。。。
2,成色真。。。我怀疑日常保养差劲
3,这价格 加100多点全新1修港行,加300左右是全新2修国行,便宜200,表示6000左右编号的,上海能瞬间秒来2只,成色9新左右保养K701。
1800的新秀k550貌似比这玩意有值。
老K表示没好前,没好放,没好线,难出好声。
二手701都浮云 老版的 上个月看见北京全新未拆封闲置的 才1950.。。。 这样的成色,我洗好脸后是不会带的
听好了,也得洗脸。。。。。
为了洗脸不洗脸,我干脆买付新的:Q 楼上很幽默 路人飘过不语
页:
1
[2]