转一个评测 ：录音和随身听兼得的一个百元耳机 superlux hd381耳机
http://shop7002390.ekd.vmod.cn/images//20110814/0a9594080072ad80.jpg由于时间和精力原因，本舰已经两年没有认真写过耳机评测了，耳朵也从当年的“自认灵敏”变成了现在的准木耳状态。其实工作之后，心态真的与在校不同，牵绊太多，精力也难以像当初一样集中。好了，闲话少叙，进入正题。接触到superlux（舒伯乐）这三条塞子的原因纯属偶然，就连这个品牌，此前都是闻所未闻，一切源于数日前在淘宝搜寻MX95VC的存货，问了几个商家均说无货（MX95是停产经典，很想搞一条收藏），最后问到某个商家，先是跟我说95早已停产，不过他店里有声音好于95且性价比超高的塞子给我推荐。通常遇到这种情况我都是婉拒的，此次也不例外，出于礼貌，回了一句是什么耳塞，结果发来一个链接，打开一看图片，果然是一款外观看上去就很杯具的“准山寨”耳塞，神奇的是这款耳塞居然包括3条：HD381，HD381F，HD381B，根据链接里的图片和描述，这是外观相同，声音却是三种风格的三个耳塞。看到此处哑然失笑，如此作风莫不是模仿音特美家的ER4三兄弟么，不过ER4任意一条都要1500大元，这个HD381三条加一起才300元的档次。卖家还补充说明曰：这个耳塞不输给森海IE8。
看到这里，已经毫无兴趣，便对卖家表明自己不是新手，打算说句再见闪人。不料卖家听说我是烧友，反而来了劲头，问我是哪个论坛的，ID是什么等等，本舰甚为奇怪，还未答复，店家道出了真正目的：如果我确系烧友，他可以发一套HD381给我，但请我聆听过后写一篇评测，耳塞可以白送。此番行为倒不像是卖山寨的，于是我很有些想知道这三个名不见经传的小家伙何德何能，让卖家冒着“白送”的风险也要推广。因而回复：耳塞可以发给我，听过之后，如果认为值得一写，自当不吝笔墨；若纯属不值一提，文章不写，塞子退回。店家当即允诺，当天即用顺丰快递给我发出，第二天下午，三条耳塞到达成都。
收到包裹拆封一看，三个耳塞是独立包装的，盒子很小，为扁平纸质包装盒，厚度与香烟盒类似，正面中央是凸出的透明塑料，可以看到塞子的外形，三条耳塞外形为仿sony EX90的模具，颜色与包装一致——HD381为黑色，HD381F为白色，HD381B为灰色。周围用英语分别写着声音描述：HD381的意译为“舞台上的声音”，HD381F为“前排的声音”，HD381B为“大厅中央的声音”，根据这个描述，三条耳塞的声场风格应该分别是近场、均衡、宽广。不过是不是吹牛，这个还得听了才知道。塞子配件很简陋，但是都是用得着的东西：备用硅胶套、软质的绕线器以及延长线（三条塞子都是0.5m短线设计）。
这里专门说一下做工：三个塞子模具较为粗糙，但做工并不差。估计厂家是仿EX90的外形设计出如此粗糙的模具，用的是塑料一次成型的外壳，导致整个腔体看起来像个玩具，毫无质感可言。但是为什么说做工不差？首先虽然粗陋，但外壳上并无脱模的毛刺，线材虽不高档，但做工精细，尤其是很细的耳塞柄上凸刻着“superlux”的字样，清晰正确，做工比通常意义上的山寨货好太多，由此看得出，厂家是下了功夫的，虽然工艺欠火候，但是至少态度端正，否则直接采用EX90或者EX85的公模来生产腔体外壳，也不至于质感这么寒碜。再看线材和延长线的做工，线材为双股线，分线处设计了可活动的收线器，做工良好无毛刺，线为短线，插头是老式较粗的直插；每条塞子配一条单股延长线，做工不错，延长线插头为L型弯插，插头末尾部分较细，可兼容一代IPHONE的插口（这个延长线的线材感觉比耳塞本体用的线要好，汗）。
总而言之，三条耳塞模具粗糙，设计略显过时（现在还有几个机器带线控的……为啥设计成短线，插头也是老式的粗插），但做工精细，看得出厂家较为用心，并非粗制滥造，只是工艺上尚需大幅提升，否则单单外观这一项就难以获得大众青睐。
下面来说说重头戏：声音。
不喜欢绕弯子，首先给出结论：如果给这三个塞子配上高水准的外形与做工，HD381F和HD381B中任何一条单凭声音都可以卖到500元以上的价格，HD381则略微逊色，但也可以卖到300以上的价格。
也就是说，单比声音的话，这三条都是性价比极高的耳塞。
看到这里相信难免会有人说偶是枪手，不过了解本舰的人都知道，我听音乐和鼓捣耳机向来只是兴趣，从不和任何商业利益挂钩。不相信者可以止步，不用再看下去了。
先说HD381，此塞略偏中下盘，声场较近，低频量感和弹性较佳，但下潜略欠（三条塞子下潜都不是很好），中频扎实，高频稍暗，适合流行、摇滚类节奏感较强的音乐。
再说HD381F，这个塞子声音很像EX90，但是声音更密实，各方面水准更高一些，三频均衡不偏科，适应面较广。
最后是HD381B，这个风格明显是朝着ER4B那个风格去的（名字都带个B），解析高，声场宽，高频亮，低频少，应该是针对古典调的音。
三个塞子的共同点是：中频结实不凹陷，解析具有一定水准，即使是偏下盘的HD381，也没有发混。风格上，一句话概括就是HD381偏中下，HD381B偏中上，HD381F均衡。
本舰写评测不喜欢曲目和大段的分析罗列，但是这次恐怕难以免俗，因为需要让看这篇文章的人清楚的了解到这三个耳塞的特点和实力。由于superlux标配的耳塞胶套质地过硬，本次评测全部换用森海IE7原装硅胶套进行评测，以获得更好的声音效果。
评测耳塞：HD381HD381FHD381B
对比耳塞：森海塞尔IE6、IE7，sony
EX90，A8单元的DIY耳塞
评测用音源：ipod classic 160G（三代），OPPO X1，Sony
PSPGO（开玩笑，仅作推力参考），试音曲目均为400k以上的AAC和Apple
Lossless格式。
关于音源，本舰向来只认为随身耳塞只应用随身听来驱动，捆绑什么的与随身的宗旨背道而驰，所以此次评测用的都是随身设备。PSPGO只是用来测试三个耳塞的易驱动性的，由于本身素质一般，声音表现也不具什么参考价值。以下对声音的描述均为IPC和OPPO
X1上的表现。值得一提的是三个耳塞都很好推，pspgo都能伺候得像模像样，着实不错。
流行曲目：流行选取了周杰伦《青花瓷》和周传雄《黄昏》、灌篮高手原声里的《直到世界尽头》来试音。《青花瓷》音乐响起，三个耳塞低频鼓点各不相同：381是渲染力和节奏感较强的鼓点，381F是中正平和略带暖色的鼓点，而381B则是还原真实、不拖泥带水的鼓点。打击乐响起之后，三者差异更为明显：381两边距离较近，声场比较舒服贴耳（但并不是声场小）；381F有一定距离，给中间演唱的周杰伦留出了一定空间；而381B的左右分离度则比另两个塞子拉出一截，声场大了一圈，解析也较前两者更好。三首曲子，381的声音较为厚实，但是中频与低频并没有混在一起，低频不掩盖其他频段的发挥，也没有明显的头中效应。381F的中频则较为圆润平和，久听不累，均衡感最好。381B的中频比起另外两个来说稍显纤细，但依然扎实，不会像ES7那样出现“凹”的感觉。就流行曲目来说，381和381F都有着良好的节奏感和氛围感，听感与IE6持平，和IE7相比则由于低频下潜欠缺而略微逊色，但是整体乐感上已经不输IE7，素质上也没有较大差异。而381B则由于音染较少，还原真实，声音过于理性，听流行音乐会觉得缺少感情。
女声：女声方面就不同类型的选取蔡大妈、王菲和梁静茹的一些代表曲目。首先是万年不变的《渡口》：开头三通鼓，381回响最深，381F稍次之，381B则有点到即止的感觉（但绝不是低端动铁那种缺乏力度的铁片音），遗憾的是三者的下潜都不是十分到位，与同场竞技的IE7比起来还是火候稍欠，381和381F则与IE6基本持平。蔡大妈声音响起之后，381F的声音最为动听，煲开后的381F非常圆润顺滑，听蔡琴是一种享受，381则稍显厚实，显得大妈又老了几岁……而381B则让我有些意外，原以为381B的中频肯定会显得纤细，不料蔡琴一曲唱完，可谓有声有色，毫不怯场，声线的还原较之381更为真实，细节清晰；而《渡口》中配器的表现，可就是381B独占鳌头，381和381F只能自愧不如，这里确实要赞一下调音师，相同单元和相同腔体，却能把声音调出如此具有差异却又十分耐听的声音来。《渡口》奏毕，《流年》响起，王菲的空灵声音从耳边传来。381下的王菲声线结实，稍显有些闷；381B和381F则借由更为顺滑的高频延伸，更好地体现出了王菲的特点，一曲《流年》淋漓尽致，意犹未尽。而梁静茹的《崇拜》则显出了三款耳塞更多的差别——那就是齿音。381齿音几乎没有，381F则是圆润之下能听到一部分齿音，至于381B就有点过分了，该有的一个不漏，比较汗，看来381B听女声是有所限制的，三款耳塞比较下来，还是381F最为合适，男女通吃。
男声：男声选取了几种不同风格，除了前面流行曲目中提到的几位之外，选取了韩磊《最后的倾诉》、蒋大为《敢问路在何方》来试听。韩磊的声音较富沧桑感，381和381F下深沉结实，很是好听，381B则依旧稍显纤细，细腻有余，豪情不足。蒋大为的老歌《敢问路在何方》则不管那个塞子下都特别好听，没有还原不实的情况出现。曲目中不畏艰险、荡气回肠的情怀，在三个耳塞下都能得到很好的体现。因此男声部分的结论是三个耳塞都可胜任，并不挑食。
古典：到了很重要的部分了——古典。
小编制方面，选取了卡拉扬的《柔板精选》，来考验三个塞子对于乐器细腻程度的体现水平。在素质的考验上，381首先出局，虽然解析力并不算差，但是分离度不高，不同乐器区分也不明显，所以和另外两个兄弟不可同日而语。381F的情况比381好些，声场自然，分离清晰，听小编制古典没有问题，很容易陶醉其中。巴赫的《G弦上的咏叹调》和阿尔比诺尼《柔板》听得是如痴如醉；至于381B，基本上和381F相似，在小编制方面，这两款耳塞的差异并不明显，因为其真正的优势尚未体现，而到了大编制古典曲目中，381F宏大的声场和较高的解析和分离度，比起另外两个可谓完胜。果然这个塞子调音是冲着ER4B去的么……
大编制选取贝多芬《第五交响曲》和《第六交响曲》，附带柴可夫斯基《1812》，两张贝交，381依然属于“放不开”，381F尚能应付，不过在大动态时难免犯“糊”，而381B则能够较好的体现交响乐应有的气势。遗憾的是，381B的动态尚显不足，分离度和宽广度是有了，但依然缺乏一种应有的气势，所以和IE8比起来依然不是一个档次，无论是三频衔接还是声场、动态和IE8还有一定距离。但是比起600~800价位的耳塞来说，可谓有过之无不及了。
New
age：NA是一个风格取向不定的音乐类型，个人认为如果喜好班得瑞这种风格的轻柔曲目，则381F和381B较为合适，如果是类似enigma或者era这样宏大、深沉的音乐，那还是381和381F更为好听。个人IPC内有enigma全集和其他十多位NA音乐家的作品，这是一段时间以来多方面试听得出的结论。
写到这里，各位看官心里也该有谱了。总而言之，百元价位的这三款耳塞能发出的声音，绝对是超乎你想象的（这话我可以负责任的说）。就本舰保守估算，达到500元以上级别的声音不成问题，不过模具粗糙导致外观像个玩具这就实在太杯具了，私以为应该改善模具，加强做工，但是一定要保持原有的声音水准，这样才能使产品更受欢迎。
至于这三款耳塞的优劣，优点上面说的够多了，下面归纳一下缺点，比较明显的有三个：
1、
外观杯具，怎么看都像玩具。
2、
配送的硅胶套质地过硬，舒适度不佳，建议更换较软的材料，或者换用sony、森海入耳耳塞使用的那种软性硅胶套，提升佩戴舒适感的同时也能提高舒适性。
3、
短线+延长线设计，对现在的大部分音源（各种MP3、MP4）适用性不佳。
本文写到这里也要完结了，坚持看到这里的人，我首先对你表示感谢。至于这三个塞子到底是不是真如本舰所说，有着如此出色的声音，还是请你想办法听一听，便知我有没有说谎，呵呵。
本文完结，谢谢阅览。 传奇 有机会买个试试听 楼主搞笑嘛？本舰？2012-2-12？
页:
[1]
