终于入手了K701！谈一下购买心得与初步试听
看了论坛很久，也去了耳机店试听，在HD650与K701间做了最终选择，K701胜出。理由如下：
1、试听比较后，不太喜欢HD650的低音，感觉太懵了点，K701的声音更干净点，也更接尽现实一点。
2、本人已有音箱系统，网上说K701的感觉与音箱系统区别较大，较有特点。
3、K701购价1980元，而HD650要2500左右；
4、家里有深海的HDR180，故想换个品牌的耳机，可能味道区别大点，方便后期把玩。 不到2000？哪儿买的？
继续
家里原有音箱系统，但考虑到孩子大了，不方便一直用音箱听音乐，故入手了耳机。买回家后，突然发觉，我的CD机与纯功放(PRIMARE)都没有耳放。只能用PHILIP的DVD机与马兰士的AV功放先对付一下，用的是马兰士AV功放自带的耳放。
初听之下，感觉很一般，完全没有在店里试听的感觉，低间很浅，高音有些刺耳。再对比原音箱系统，顿时感觉差的好远。
看来，论坛里各位大神说的还是对的，音源与功放很重要啊！ TAOBAO上的原声带，老板说是港版的。唯一的小问题是盒子上没有序列号，耳机上的有，老板说港行的都是这样的。
看货品，应该是原装的新化。耳机上印的是MADE IN AUSTILA，与论坛上讲的中国造也有出入。 701不是一直奥地利制作的。。601才有china吧？Q701也是奥地利的呀。 原帖由 snoopyf 于 2012-2-2 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TAOBAO上的原声带，老板说是港版的。唯一的小问题是盒子上没有序列号，耳机上的有，老板说港行的都是这样的。
看货品，应该是原装的新化。耳机上印的是MADE IN AUSTILA，与论坛上讲的中国造也有出入。
序列号被撕掉了。水货产品经常如此。撕掉序列号就无法查到来源了。
继续2
过了两天后，实在无法忍受，在网上又看了很久，最后比较了NA7004与CD6004后及诸多的DAC设备后，选择了CD6004。理由如下：1.刚才讲了，购耳机是听音箱的补充手段，故不准备花大银子在卧室里重新添置上万元的设备；
2.手头CD片很多，为有效利用，最终决定还是入手CD机，而不是NA7004网络音源设备或DAC；
3.发现CD6004，可以通过USB读WAVE文件，并通过机内芯片解码播放，不是相当于DAC的一部分功能吗。当然，可能效果没有专业的DAC设备好；
4.CD6004带独立的耳放，如果效果好的话，应不用再上耳放了。
今天刚到货，马上接上进行试听，刚一耳朵，就发现音质有了很大的提升。首先，低音比先前足了很多，但还弱有些不足；中、高音都很干净，优美；音乐的解析也很清楚。随机带的耳放基本够用了。
建议：如果你是像我一样的初烧，如果你的耳朵辨听的能力刚开始不是很强，推荐以上的搭配方案，很便宜且简单。CD6004+K701
我会先用这套设备听一段时间，多熟悉两、三张CD，过两周再拿着CD到店里去与其它设备（耳放与CD）搭配比较一下，如果亲身感觉有较大的变化，则再考虑购入专业耳放。:lol 哦，听两位这么说，心里一小点隔音的感觉就没有了，哈哈！
大喇叭论坛不能上！
在购机前，看了很多的论坛，强列呼吁大喇叭论坛不能再上了！原因？感觉该论坛都是纯笛公司自己开的吗！里面雇佣了很多枪手写软文，一个劲的说纯笛的产品好。刚开始没发现，还真以为挺好的，差点就买了。后来越看越不对，怎么发现这么多人都讲纯笛的产品好啊，就没有其它产品了。最后终于发现了秘密，这SB论坛，公然发贴，谁写纯笛的产品好，就给小礼品。
结论，过度营销的结果就是降低贵公司及网站的可信度。 k701是一幅好耳机.中频饱满,柔和,与之搭配的高低频相较其他同档次耳机确实保守,但声音依然完整好听。其实有太多东西是相互比较下的产物。说它保留akg传统东西不多的人有，嫌他高低频不够出色的人也有，讨厌它解析太差的人不少。但我依然认为他是副不错的耳机。它让人更专注音乐本身。我没用太高档的音源，仅用hm801直推欣赏廖昌永，关牧村等人声就很不错。温柔，优雅的气质不是每幅耳机都有的。 原帖由 snoopyf 于 2012-2-2 21:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifTAOBAO上的原声带，老板说是港版的。唯一的小问题是盒子上没有序列号，耳机上的有，老板说港行的都是这样的。看货品，应该是原装的新化。耳机上印的是MADE IN AUSTILA，与论坛上讲的中国造也有出入。
你确定是AUSTILA? 嘿嘿，拼错了，是奥地利。
标题
701全是奥产的 还是行货安全点！:( 不错啊，好好玩
页:
[1]
2
