回复 44# 的帖子
谢谢试听高码率WAV文件。相关规格已了解。
其实，作为口碑不错的D50，首屈一指的是强劲的推力，能推动一些高阻耳机。
只有播放高规格的WAV文件，才能进一步读透D50的音质到底如何。
容量吗，4G确实存不了几个24/96的WAV文件。
标题
原帖由 musicall 于 2012-2-2 15:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif谢谢试听高码率WAV文件。
相关规格已了解。
其实，作为口碑不错的D50，首屈一指的是强劲的推力，能推动一些高阻耳机。
只有播放高规格的WAV文件，才能进一步读透D50的音质到底如何。
容量吗，4G确实存不了几个 ...
其实我试听的无损wav（和cd一样的规格）对于一般得便携or随身播放应该是真正合适的选择，对于这些设备在存储上压力已经不小啦，16g卡也就放20+cd，再大了管理起来多麻烦啊:)从音质上看，高规格未必有更好的挺好，朋友你可以搜搜之前的很多讨论帖子 今天上班，上午又反复听了一阵子MDAC MINI和D50分别直推SR80，
可以明显感受到D50驱动下的SR80三频更加均衡，明显就是MINI下的80明显三频偏高一些，整体音色偏亮、刺激一些，但D50下的80就木有这个趋势，将80驱动的非常平衡耐听。
还是那句话，D50直推明显适应面比MDAC MINI大一些，但MINI也不是被秒杀，MDAC和D50的取向属于比较有代表的两种声音，非常值得好好听听。
标题
继续听d50 lo，效果比po确实强了很多啊，好好搜了一下白版的老帖子，研究了下二房，yy的结果是bl2确实比较理想，在这个级别novo不一定能有可闻的优势。上面是纯研究评测得出的结论，不知道有人仔细研究过没有，是否bl2已经基完全可以搞定么？ 本次试听时间非常的充分，最近几天一直再听LO后的D50，经过这两天的考虑，还是准备将D50与MDAC2的听感写一下。实话说，MDAC2这个1600元价位的国产USB DAC，应当算是很有代表性的产品了，在这个价位上，MDAC2是非常有竞争力的，这个评价应该是很客观的。
而D50，作为一个随身设备，价位在3K，比MDAC2高了将近一倍，想必出去录音功能外，模具工艺等成本较MDAC2略高一些，而MDAC2具有更多的接口（USB、同轴、蓝牙输入，RCA输出），比较下来，两者在解码部分的成本，应当是D50略高一些？不知道这个结论是否正确，真正的PK可能需要进行内部拆解，看看内部芯片、器件用料才能准确得出结论。
今天，我姑且将这两个设备拉到一起，让他们在一个水平线上面表演一下。 BL2只有一路输入，所以是没办法进行快速切换的，而俺也自认不是金耳朵，就不按照AB对比的路数了，MDAC2平时是我听的比较多的设备，而D50最近听的也比较多，我就一边写，一边听，在两个设备间切换着写。
试听的歌曲还是那些老曲子，都是平时听的很熟悉的，之前也提到过的：
DG大禾花，波利尼和波母的贝多芬3、4钢协，新版EDC的，自己光驱抓的AIFF；
穆特，莫扎特小协，DG双张，同样自己光驱抓的AIFF
穆特，Carmen fantasie，同样自己光驱抓的AIFF
白版之前共享的一些JAZZ，听的不多，选了两首，Bosssa antigua 楼主试试d50能上到哪个级别的耳放，最值 先登场，老贝的钢协，两者驱动，都有极轻微的底噪，在声音开的比较大，且乐器安静的时候，轻微可闻。
声场方面，D50更开阔一些，乐器的分离度也是D50略好，可以说整个乐队站的更开一些，而钢琴离耳朵的距离稍微更远一些。MDAC2下面的声场要稍微逊色，同时钢琴离耳朵更加近。D50下的细节也要更多一点点，很多细节给的非常清楚。
三频方面，D50出来的钢琴声音更有力量感，在有力度的同时也更加明亮一些。MDAC2出来的钢琴力度稍差，但中频更加饱满。
整体感觉是，D50出来的更加努力的还原现场的场面、给出了更多的细节。
同时，MDAC2并没有尝试给出更大的声场、更多的细节，但对于钢琴的回放给出了更加有味道有音乐味。
两者在播放贝4钢协时，都给出了非常流畅的声音，可以安心的听下去，同时MDAC更偏重韵律美，D50偏重速度美。 下一个，穆特的莫扎特小协，
声场、解析之类木有发生太多变化。
三频，D50描绘下的小提琴更加力道分明，俺不懂小提琴的专业术语，但描述出来就是，在穆特轻重、高低交替的小提琴声音里，D50给出了非常明显的差异，重、轻的对比非常明显，将乐曲先后对比带来的美感和韵律表现的很突出。
相反，MDAC2给出的声音更加“蒙”一些，类似于中频经过了良好的修饰，对于重、轻的对比并没有那么明显，整体给出的是一种偏悠美、偏厚重的声音。
整体感觉，MDAC给出来的小提琴声音更“好听”，这个是真的是更加好听，对于我的耳朵来说，MDAC给出来的穆特莫小协是很动听的。同时，D50给出的穆特莫小协，毫无疑问更加“真实”，给出的细节更多，音色也更准。 next, Carmen fantasie
开场第一部分，非常有力度的齐奏，D50和MDAC2给出的气势相当，D50对于收放的控制在微小的地方处理的更好，细细体味更加收放自如一些，瞬态D50略胜。
本部分对于小提琴音色描绘非常细致入微、多种多样。
D50给出的声音依然更亮、更有力度，同时节奏感也更好，毫无疑问在两端的延伸上面，在本段落表现的淋漓尽致，D50飘的更高，配合上更多的细节，在这个段落D50发挥的相当好。 最后，来到JAZZ，Bossa antigua，两者的播放都有可闻的底噪
D50给出的声音非常宽，几个乐器感觉离的很远，声音也离的很远，两个耳朵感觉在各听各的
鼓给出的力度感清晰，节奏感很好。
MDAC2，乐器距离近了一些，当然大提琴和萨克斯依然左右各占一边。
鼓的低音有略微的减少，但节奏感依然清晰流畅，
萨克斯听感更好一些，更加浑厚，对于我的耳朵依然更受用些:) 不知不觉，一个多小时过去了，耳朵已经开始微微抗议了，音量减小一些，放一段莫小协。
回想一下刚才回放的几段音乐，MDAC和D50给出了两种风格差异明显的声音，
D50偏监听、重声场解析的风格很明确，
MDAC偏重消除PCFI天生缺陷的意图也很明确，
两者放到一起，完全不同类的设备，
一个是线性录音笔天生对于监听的强需求
一个是PCFI天生冷硬的克星
放到一起，估计再斗个300回合也木有结果:lol
我相信，在各自价位、各自领域，两者都是十分优秀的产品，有想法的同学们都可以入手一试
考虑到两者的特点，可能搭配的耳机还是有些说头的
D50可能适合更加厚声、偏中频一些的耳机，适合更加注重味道的耳机，否则整体出来的声音会过于偏监听（除非你就是需要、或者喜欢），歌德的一些款可能比较合适，而K701、HD650也应当试合适的。
MDAC2可能更加适合中、偏厚的耳机，ms很多人推荐德国大师的435，我手头没有，很遗憾。对于MDAC2，太厚生的耳机会不会导致中频过于厚呢？有可能，但我更相信MDAC作为一个USB DAC，其USB线、电源线、保险丝、避震，经过适当的投入、优化，应该有一定的提升空间，毕竟我现在用的都是机线，且我手头版本的Amarra口碑一般。一句话，PCFI比独立播放器要复杂很多，要搞的东西也多很多，我手头听到的MDAC2提高空间还是蛮大的，将来慢慢折腾优化吧:) 原帖由 2009 于 2012-2-4 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主试试d50能上到哪个级别的耳放，最值
我手头的BL2在1300价位，应该是D50比较理想的搭档吧，
更贵的NOVO、SOLO我这里木有，所以没有办法比较
我怀疑手头同时有BL2和NOVO／SOLO的人应该很少吧，初了商家:lol
更便宜的二房，要想推好701、650有点不太现实吧 最近把手头的音乐都听了一遍吧，各种类型的都有，感觉D50适应性还是非常强大的，尤其是通过后端耳机、二房的调整后，可塑性还是很强的。
从最源头看，一个音源，素质够好可能是很重要的，因为毕竟其他很多东西都可以通过后端来调节，包括最直接的就是耳机，还有就是二房和咸菜，甚至是D50的电池、避震，都可以改善D50出来的音色。 听感差不多高一段落了，
后续如果有朋友手里有NOVO、SOLO等更高级别的二房，看看大家的听感吧，感受一下D50的极限到底在那里。
还有就是光纤输出，这次也没有办法尝试，实在是比较遗憾的事情，气势很好奇，如果把D50通过光纤转接到MDAC2或者更好的解码上面，会得到什么样的声音:lol
稍有点小遗憾的，就是没机会试一下老铁的耳机于D50的搭配，按照自己的体会，AD700应该也蛮适合D50直推的，不晓得有没有人有这个组合，可以补充下听感的:lol
