社区 › 音乐与唱片 › 西盖蒂的门小协很好么？我听他拉琴怎么断断续续的，好像没米尔斯坦的流畅

海菲兹拉二胡 发表于 2012-1-18 00:18:31

西盖蒂的门小协很好么？我听他拉琴怎么断断续续的，好像没米尔斯坦的流畅

第一次听西盖蒂的演奏，很不适应....

zscfwhdrsqj 发表于 2012-1-18 00:30:40

上次听到一个蛮好的版本，比米尔斯坦慢一点，比穆洛娃快些。我觉得非常好
不过忘记是谁演奏的了，不知道是不是谢林，顺便借个地方请教高手？

music2012 发表于 2012-1-18 00:34:48

对于这些大师们，我觉得要拉流畅对于他们太easy了。楼主觉得“断断续续”，更多的是演绎者对情感表达方式和曲子的理解方式不同。能混到在世界上有排名的高手，我个人觉得已经不存在什么技术问题了，唱片公司的监制可不是吃干饭的，嘿嘿:)

cralane 发表于 2012-1-18 09:22:07

西盖蒂不适合新手听，不习惯的话就放在一边。过些年再拿出来听，也许你就会发现它的好了。

小白 发表于 2012-1-18 10:20:42

西盖地的门德尔松，慢乐章特别迷人。记得第一乐章后面有个刺耳的差错，当时的录音技术没法修补，居然也懒得重录，就保留了下来。

楼主请记得一点，音乐不是越流畅就一定越好的，不是只有流畅一种表达方式的。有一类演奏家，反而是演绎中带点“艮”的，但魅力就在这里。西盖地之外，卡萨尔斯的演奏也不流畅，属于有点艮的。这是一种古朴之风。现在没有这样的演奏家了，一个也没有。

sodomy666 发表于 2012-1-18 12:44:15

跟海老相比，米尔斯坦都是断断续续的。

zscfwhdrsqj 发表于 2012-1-18 13:05:50

原帖由 sodomy666 于 2012-1-18 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
跟海老相比，米尔斯坦都是断断续续的。 听到现在，海菲兹就喜欢他的西贝柳斯和柴可夫斯基.最喜欢的还是米尔斯坦，从来没让我失望过，有木有人推荐一部让人失望的米尔斯坦演奏:lol

nzjcy 发表于 2012-1-18 14:18:52

太流畅就不是膝盖地了:lol

小白 发表于 2012-1-18 17:42:04

BBCL里面有一张米尔斯坦现场表演的贝多芬协奏曲,我就觉得失望. 他的状态不如海匪茨那么坚强而稳定.

cralane 发表于 2012-1-18 17:50:45

米尔斯坦，我觉得最不适合他的曲子，就是贝小协。他拉贝小协显得过于清淡无欲了，少了些热情。
西盖蒂别看技术比老米差的远，贝小协却是相当的经典。

小白 发表于 2012-1-18 17:54:03

西盖地的贝多芬确实经典,勃拉姆斯也经典. 都录了不止一次,较早的录音更棒. 记得有人用"老树盘根"形容他的贝多芬,很有意思. 是一种古拙和苍劲的感觉,颇有"大巧不工"的意味.

zscfwhdrsqj 发表于 2012-1-18 18:16:28

原帖由 cralane 于 2012-1-18 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
米尔斯坦，我觉得最不适合他的曲子，就是贝小协。他拉贝小协显得过于清淡无欲了，少了些热情。
西盖蒂别看技术比老米差的远，贝小协却是相当的经典。 幸好是贝小协，我基本很少碰贝多芬:lol 。
都说慢慢就能适应贝多芬的风格了，我这半年也没少听他的，反正每次听他的没听多久，我就要换曲。

cralane 发表于 2012-1-18 20:22:59

由于小提琴的技术不断在发展，像西盖蒂这样的过时的拉琴技术，是不会再有新人的。同时作为同时代音乐修养最高的大师之一，西盖蒂的地位也极为崇高。考虑到目前古典音乐修养呈现下滑趋势，在看第一个因素，西盖蒂这样的大师是一定不会再出现了。
其实西盖蒂的门小协是非常出色，如果LZ听的是他33年的录音，那个录音发音非常“甘甜”，跟晚年的干涩还不同，别有一番滋味。

agnostic 发表于 2012-1-18 21:10:00

西老常见有两版，后期那个很差。

leslieleslie 发表于 2012-1-18 22:43:19

米尔斯坦 的小无偶觉得很棒
西盖蒂 确实如小白所说的 "大巧不工"的意味
相当有爱

查看完整版本: 西盖蒂的门小协很好么？我听他拉琴怎么断断续续的，好像没米尔斯坦的流畅