老版CD PK SHM-CD
请教老版CD和SHM-CD那个音质更好？更具有收藏价值？SHM-CD是日本人的东西，价格好像也比较贵，请各位达人不吝指教。http://www.cnfm365.com/attachments/12011521180f2d0c634a7551a0.jpg :lol :lol
A大的好东西，才发布一日不到，流通率很高嘛。 看最下一行，老版不会有OIBP处理，所以我以为两者不是一条路:lol SHM不了解。
OIBP这个技术，个人感觉至少在金卡的重制上，比较失败。 个人感觉新CD就两条路：
一是用新的声音处理技术来处理母带，以期获得完美的声音。
二是用新的材料或精确的压制技术来生产CD，如SHM-CD、HQCD、Blu-spec CD等等。
不管什么名称，它们还是CD，容量就800M。
一般来说，信息量越大，声音的细节越丰富，所以真正对音质有较大提升的还是DVD-A，SACD什么的(也未必，勃总说过CD最好听:P )。
[ 本帖最后由 entree 于 2012-1-16 20:37 编辑 ] 楼主的话题比较笼统。
有的是老版CD好，但是也要看具体情况，具体的录音年头录音条件，还有就是这个盘的品相，南方潮湿空气很厉害的，而且还要小心高仿。这种老版首版CD，只要好一点，都被炒作起来了，都不便宜，所以说，越贵的反而越有收藏价值。
有的是新的remaster的好，比如esoteric重新用dsd搞的sacd，就很牛，这公司老总就是一个吹毛求痴的发烧友。
还有，比如rudy van gelder这家伙曾经remaster了一批经典jazz碟，就很厉害，他是50年代爵士黄金时期的录音师，由于活得久，所以有机会在90年代用24位数字技术重新remaster一批母带，他的东西就很有味道。还有apo公司的dong sax，这家伙也是个remaster疯子，很厉害。
总之，对于老版本，要看具体情况，不能迷信老版，你很难说一个40年代的录音音质多么牛叉。对于remaster，也要看是用什么技术，谁remaster的。 鬼子在CD制作方面绝对是一流:lol
回复 5# 的帖子
HQCD、Blu-spec CD是24bit转制，细节更丰富:lol 我有张Blu-spec CD,还不错,起码声音很自然,不像K2HD那种 原帖由 nzjcy 于 2012-1-17 14:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif鬼子在CD制作方面绝对是一流:lol
早年东芝EMI压的碟很好，手里几个张国荣和王菲的专辑，音质都很强。特别是张国荣的，跟后面的各种再版比，我几乎一耳朵就能得出结论，最喜欢老东芝版的声音。
[ 本帖最后由 music2012 于 2012-1-17 19:11 编辑 ]
页:
[1]
