寻常 发表于 2012-1-1 23:55:35

MPRO的个人听感(浅评)

前一段时间入手了MPRO。也过来晒晒听感。MPRO的第一感觉就是声音的密度无比强大,定位极其准确,细节还原也是相当不错的。密度是个什么概念呢?(老鸟飘过)比如有些明显能听到齿音的歌曲在MPRO上消失了或者是减轻了。这个是我听过HD600 HD650 A100 D5000,DT880后MPRO一个很明显的特点。在高频上面,李玉刚的《天池》这首歌在高潮阶段,那种直入云霄又无比亮丽的声音的确是很舒服。用我的音箱(600块的漫步者)和耳机来比的话,完全改变了歌曲的感觉。中频方面应该说是MPRO的强项了,首先就是密度足够,随之而来的就是让人感觉声音无比醇厚,听过朋友的RS1I,以为两者的声音在中频方面都带来一股活力感,音色都很亮丽。但是MPRO总觉得还是要平静一些。特别是听钢琴时,给人一种很宁静的背景。在低频方面,我觉得MPRO不是以量取胜的耳机,这个和天龙系还有600,650比较的话是很明显的,但是其下潜是足够的,有力的。这个应该是取决于个人的听音风格了。但是听久了会感觉其声音有点冲,另外换了个大耳罩的话,就不能入耳了,声音一下变得很差,原因暂时不清楚。。。。。戴久了,耳朵也压得很不舒服的说。。。。 总之MPRO是一副容易出好声,很好驱动(能不能发挥其全部实力是另一说),听感也很不错的耳机。以上是个人的听感,鉴于设备的限制不可能完全准确,我没听过过于高端的器材,因为本身的目的是用来欣赏音乐。并未有为了烧器材而去烧器材,HD650 HD600 D5000这个档次的耳机我个人觉得只有风格的不同,不存在什么秒杀。当时去买耳机的时候,我是自己亲自去听的,特意听了下HD800+ benchmark dac1 hdr +CD(什么牌子忘了),一耳朵的感觉是其声音无比的细腻,人声非常的有感情。但是即便是HD800也谈不上什么秒杀其它耳机,对于秒杀这个词的意义,我以为是在你听了这个耳机之后,另外一副有让你无法入耳之感。实际上这样的情况少见。就当时的听音环境和试音曲目。我说不了什么过于细致的特点。最明显能听出的应该是风格上的区别。你比如说D5000的声音明显就要比MPRO柔和很多。两者我觉得都是好耳机。至于说到定位,声场之类的东西。我要在听过一段时间后才能有些感受。当时确实感受不出或者说不明显。写这篇文章的目的是为了感谢俱乐部对我的帮助,让我学了不少东西。不对的地方还请大家指正。在这里特别感谢忽然散步 版主。谢谢你对新人的帮助和热情指点。(另外图片不知怎么突然上不了。。。。。。)

ztics 发表于 2012-1-2 00:05:45

xd, 你也来这了?
大耳罩杯具了~

寻常 发表于 2012-1-2 00:08:12

嗯,这里其实环境好点,没那么多唇枪舌战的说,不,有争论应该说正常,但是没那么大的火药味,否则我也不赶厚着脸皮在诸多大佬面前班门弄斧的说

[ 本帖最后由 寻常 于 2012-1-2 00:09 编辑 ]

夜潇的影子 发表于 2012-1-2 02:00:43

对歌德有意,能不能简单说下mpro rs1i rs2i的风格和定位? 多谢!

zmxhzyc 发表于 2012-1-2 09:56:44

我也不同意“秒杀”只是风格差异,细微的差别,看个人喜好。

寻常 发表于 2012-1-2 17:59:33

回复 4# 的帖子

RS2I没听过,只听过RS1I和MPRO,这两个耳机都给人很有活力的感觉,音色都很亮丽。但是在听有些比如久石让的曲子,我觉得MPRO会要更好些,宁静的背景和很有活力的钢琴音色。定位的话,我觉得MPRO都还不错,当然我没听过什么大编制的交响,主要是听那些音乐我还听不出什么感悟,也不能理解它要传达的感情

chaos1982 发表于 2012-1-2 18:37:49

密度是个什么概念呢?(老鸟飘过)比如有些明显能听到齿音的歌曲在MPRO上消失了或者是减轻了。……我以前对密度这个声音形容词一直缺乏理解 现在依然懵懂 你这个解释则是让我找不到北 呵呵

chaos1982 发表于 2012-1-2 19:05:11

标题

d5000是比650、600更高级的 价格摆在那里 楼主好像把它们论同了 d5000通透度输给mpro 两者完全是两类风格 d5000的兼容性要好过mpro 后者在听一些中高频稍过的录音时明显刮耳 而中低频的饱满度明显不如前者 mpro是歌德的产品 虽然调音相对rs系列中性些 但还是比较偏科的另类的型

blueheart008 发表于 2012-1-2 21:18:09

听过MPRO和RS1;

MPRO的声音很有活力;   

RS1的声音也很有活力,甚于MPRO;

[ 本帖最后由 blueheart008 于 2012-1-2 21:19 编辑 ]

ramos 发表于 2012-1-2 22:05:48

原帖由 寻常 于 2012-1-1 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif前一段时间入手了MPRO。也过来晒晒听感。MPRO的第一感觉就是声音的密度无比强大,定位极其准确,细节还原也是相当不错的。密度是个什么概念呢?(老鸟飘过)比如有些明显能听到齿音的歌曲在MPRO上消失了或者是减轻了 ...
为啥我觉得我听过的能让齿音消失的耳机只有ATH-W2002和LCD-2呢,这俩耳机都有同一个问题,就是高频发暗,因为这个使得齿音变得不明显。倒是MPRO齿音吓死人……

不过MPRO的钢琴确实是一绝,虽然不真实,但是绝对华丽好听。

Lento 发表于 2012-1-2 22:09:07

mpro聽小編制的器樂均十分優秀
大編制差強人意啦,可以好好聽下去的~

另外齒音,我覺得還好……在我的系統md1和800都比mpro嚴重

[ 本帖最后由 Lento 于 2012-1-2 22:10 编辑 ]

寻常 发表于 2012-1-2 23:46:18

回复 10# 的帖子

我最开始听的是A100,在播放某些歌曲齿音很严重,但是在MPRO上确实是没有或变轻了。

寻常 发表于 2012-1-2 23:51:46

回复 8# 的帖子

密度我个人的理解是这样,打个比方就是在同样的空间,所容纳的声音单位更加的多。低频的饱满度确实是明显不如 但是中频我倒还没觉得有那样的感觉

musicforever 发表于 2012-1-3 00:19:30

mpro?什么时候的东西lz给个图吧

iLLogiCo 发表于 2012-1-3 00:26:12

原帖由 ramos 于 2012-1-2 22:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

为啥我觉得我听过的能让齿音消失的耳机只有ATH-W2002和LCD-2呢,这俩耳机都有同一个问题,就是高频发暗,因为这个使得齿音变得不明显。倒是MPRO齿音吓死人……


我认为还有AD2000和早期的K701
页: [1] 2
查看完整版本: MPRO的个人听感(浅评)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信