为什么都觉得肯普夫单声道的贝多芬更好？

老油条 发表于 2011-12-29 08:09:33

不管是钢琴奏鸣曲还是钢琴协奏曲，我反复听都觉得立体声录音强很多啊，有人同意吗？

jacob1990 发表于 2011-12-29 09:05:37

钢奏没听过。钢协肯定单声道的好，，多有活力。第四钢协，弹的那个极品啊

ypwangwei 发表于 2011-12-29 09:33:32

回复 1# 的帖子

肯定是50年代的好. 当然, 如果你说录音质量, 另当别论.

小白发表于 2011-12-29 11:15:48

演绎肯定是五十年代单声道版本好.

winniemon123 发表于 2011-12-29 13:08:40

原帖由老油条于 2011-12-29 08:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管是钢琴奏鸣曲还是钢琴协奏曲，我反复听都觉得立体声录音强很多啊，有人同意吗？
楼主要是觉得立体声版的好也没啥事。关键是要自己听得舒服。每个人的审美品位都是有差异的。

老油条 发表于 2011-12-29 17:39:18

单声道比立体声的好在什么地方能具体说说吗？

下次听的时候注意一下。

zscfwhdrsqj 发表于 2011-12-29 21:02:13

原帖由小白于 2011-12-29 11:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
演绎肯定是五十年代单声道版本好. 五十年代录音的不影响试听吧？我也准备买他的

morefeel 发表于 2011-12-30 14:54:41

自己喜欢就行不必在意

你明明觉得听立体声的很舒服，可是别人都说立体声的不如单声道的，那么你再听立体声的时候会不会变成，这立体声的是不行啊，还是单声道好听，可是当你换成单声道的时候，奇怪，怎么没觉得比立体声好啊

我们只是欣赏、娱乐而已，不用搞得跟学术研究一样

老油条 发表于 2011-12-30 17:01:55

也可能有先入为主的因素吧，我第一次听贝多芬第四第五钢协就是肯普夫/莱特纳的，后面再听别的版本都觉得不对味。:lol

笑脸男人 发表于 2011-12-30 17:10:34

回复 8# 的帖子

其实就是两条，不必寻求标准答案，不必非要和别人一样

ypwangwei 发表于 2011-12-30 19:14:36

回复 1# 的帖子

给LZ个个人听感作参考吧：我原来买了立体声版本的，觉得很有特色，后来买了50年代单声道版的，开始觉得立体声版有问题，出让掉了。
50年代版，工整，典雅，大气；速度适中；钢琴颗粒珠圆玉润；整体演绎略带一点内敛和保守，恰到好处地展现出一种隐士般的孤寂和内省；纯净的单声道录音折射出版画一般对比鲜明而清晰的轮廓；

60年代立体声版，亮丽，流畅，一气呵成；速度偏快，甚至显得有点赶；同样因为速度快而使钢琴颗粒变小变薄，有时给人“扁”的感觉；整体演绎讲究流畅性和透明度，追求大段落音符的外在铺陈，却不象50年代版那样深入挖掘结构中的错落之美；立体声录音通体明亮，具有水晶制品表面光感流动的趣味性。

以上感受，请各位高人拍ZHUAN。

[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2011-12-30 19:23 编辑 ]

shandra 发表于 2011-12-30 22:55:41

60年代肯普夫的技术退化的较明显了很多段落显的指法较滞 50年代是他技术的颠峰期

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver