勃总耳放的优缺点和建议
最近家电论坛“勃总”老严的一个分立元件耳放引起了不少人的关注。我和老严认识有近10年了，他前后搬过2台耳放到我这里，一方面是借用我这里的耳机来进行主观聆听，另一方面也是给我听听。昨天扔过来的一台，应该是最新的勃总耳放版本了。我仔细地听了一下，在这里提一下它声音方面的优缺点。外观做工什么的都不提了，这个要靠老严自己去搞。 沙发。我这里的新版和gaomx旧版声音还是颇有一些区别的。 我觉得这个耳放的优点和缺点都是比较明显的。先说优点：它的声底端正、比较平衡、细腻度良好、透明度良好、声场也规整。绝对没有以前一些国产耳放的毛病，比如典型的：1）音色粗；2）声场不规整（还记得一个叫Swallow的东西吗？）；3）音色修饰得怪而不自然；4）透明度不好，等等。这个耳放由于基本声底摆在那里，播放什么音乐都不会出大毛病，不会怪异。可能不够“到位”，但不会有大的偏离。补充一下，这个耳放还有一个优点是声音是比较有修养的，表现在不过于“暴突”、不冲、不野，而是以一种沉稳的方式诠释音乐。不成熟的耳放设计者往往过于强调声音的某些方面（一般是设计师个人比较喜欢的方面）但忽略了其他方面的平衡，老严到底是“老”严了，不是毛头小伙，不会做这种事情。
这个耳放的底噪也是低不可闻的，用低阻高灵敏度耳机，音量开一圈，都没有什么底噪。（底噪并不总是在音量最大时呈现最大，有时在下午3点左右位置达到最大。）
[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-21 12:14 编辑 ] 看看新华社通稿怎么说 沙发吗？ 原帖由 小白 于 2011-12-20 18:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得这个耳放的优点和缺点都是比较明显的。先说优点：它的声底端正、比较平衡、细腻度良好、透明度良好、声场也规整。绝对没有以前一些国产耳放的毛病，比如典型的：1）音色粗；2）声场不规整（还记得一个叫Swallo ...
哎~ 本人就是“Swallow ” 的受害者~ 原帖由 hakase 于 2011-12-20 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif沙发。我这里的新版和gaomx旧版声音还是颇有一些区别的。
晚上去对比。勃总自己也说很纠结，东西到了一定高度就难以再全面进步了 排队等听感。 前排就座 等带头大哥的缺点评论。。 关注一下 前排. 声音方面还有改善余地的主要地方，我觉得是高频延伸。不知是故意还是非故意，这个要老严自己来交代了，也许是为了适应老严理解中的耳机听音的特点，取得一个比较柔和的听感，反正这个耳放的高频响应似乎缺了一块。高频泛音不够，余韵不太足、也不够长。这样高频听上去就稍有些发干的感觉，而且延伸受限的感觉明显。我用高频本有些偏闷的森海HD650已经可以感觉到这一点，换用高频响应平直的德国大师450pro，这个感觉就更明显一些。
如果高频能延伸得更充分一些、余韵更充分一些、同时润泽度能提高，这个耳放绝对可以更好。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-20 18:20 编辑 ] 其他不多说了。明显的感觉就是这些了。不和我常用的参考机Solo超对比了，总之我还是更喜欢用Solo超欣赏音乐。这点我上次就明确过了。但老严的这个耳放，我整体还是欣赏的。在国产耳放里，特别是分立元件制作的耳放里，这个东西的水平真可用“很不错”来形容。对比以前我听过的一些国产分立元件制作的耳放（具体不提了），这个肯定是进步。
下面没了。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-20 18:21 编辑 ] 希望继续改进
