社区 › 音乐与唱片 › 说实话，席夫的巴赫平均律是最普及的吧？

笑脸男人 发表于 2011-12-21 14:18:33

我觉得这个和炫富还是不一样的。有些作品，功力未深之人不能让人信服的去诠释，这才是言必称大师的原因。再说就我见得，大家还是很理性的，并没有盲目认为某大师任何演绎都是无可挑剔的

link_lqs 发表于 2011-12-21 14:40:32

原帖由 伯夷 于 2011-12-21 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

所以老子说听有音之音为聋
天朝老祖宗几千年前已悟出这个道理，而今我们却为了版本、音质争论不休，有这个必要吗？
某些乐迷听音乐简直就不是听音乐，言必称某大师，就好像郭美美炫富之族-肩必挎某包行必开某车， ...

对于同一音乐旋律的演绎，不同的演奏者自然会带入自己的感情和对音乐的理解，所以孰好孰坏的争论大多也是由此而起。

有可能我喜爱的演奏者在别人看来不值一提，但这不妨碍我继续做他的“门下走狗”。所以我们也无需如此偏激地看待这种现象，因为毕竟这最多就算是个“人民内部矛盾”罢了:lol

snake_01 发表于 2011-12-21 21:21:35

1

ledzep 发表于 2011-12-21 23:21:02

原帖由 伯夷 于 2011-12-21 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

所以老子说听有音之音为聋
天朝老祖宗几千年前已悟出这个道理，而今我们却为了版本、音质争论不休，有这个必要吗？
某些乐迷听音乐简直就不是听音乐，言必称某大师，就好像郭美美炫富之族-肩必挎某包行必开某车， ...

波姨语不惊人死不休啊

PS，最近波姨胸言必称佛老:lol

[ 本帖最后由 ledzep 于 2011-12-21 23:27 编辑 ]

winniemon123 发表于 2011-12-21 23:35:59

原帖由 伯夷 于 2011-12-21 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
伟大的作品应该是跨时代的、忠于原意不代表照本宣科
这两句话说得很好，放在那个讨论悍马克拉维的帖子上最好不过了 前面两句说的确实是不错。平均律只要赋格的声部清晰，个人觉得就是好的演绎，都值得一听。
P.S. 后半句话德逻辑有些诡异~ 平均律的讨论怎么就直接推广到贝多芬晚期奏鸣曲啦~

winniemon123 发表于 2011-12-21 23:39:59

原帖由 伯夷 于 2011-12-21 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

所以老子说听有音之音为聋
天朝老祖宗几千年前已悟出这个道理，而今我们却为了版本、音质争论不休，有这个必要吗？
某些乐迷听音乐简直就不是听音乐，言必称某大师，就好像郭美美炫富之族-肩必挎某包行必开某车， ... 所以嘛，别听啥唱片了，直接看谱不就成了呗~ 这样啥事都没了:lol

你好瘌 发表于 2012-2-18 23:42:36

媳妇的的确不错，朱晓玫的我也很喜欢。

查看完整版本: 说实话，席夫的巴赫平均律是最普及的吧？