原帖由 伯夷 于 2011-12-18 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，我的智商和水平肯定远在你之上，我都从不说某人技术不行，你等黄毛小儿还敢夸口，有本事咱俩去上海音乐学院比试一下？我让陈宏宽、苏斌做评委，看谁的技术差:lol
智商进一步暴露 不和你扯了以免污染这帖 临别赠两字 滚粗:lol
呵呵，小学生毕竟是小学生，一听要比试，立马吓得鸟都没了，就这样还敢出来评论啊:lol
原帖由 伯夷 于 2011-12-18 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，我的智商和水平肯定远在你之上，我都从不说某人技术不行，你等黄毛小儿还敢夸口，有本事咱俩去上海音乐学院比试一下？我让陈宏宽、苏斌做评委，看谁的技术差:lol 秀上限？秀下限？
P.S. 陈宏宽的Op.106弹得很好的说~
连企鹅和留声机都不放在眼里的大神，俺也拜拜；顺便问问现在的音乐杂志哪家最好？ :L
原帖由 squeeze 于 2011-12-18 13:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
连企鹅和留声机都不放在眼里的大神，俺也拜拜；顺便问问现在的音乐杂志哪家最好？ :L 直接上Presto看吧，都汇总好了~ 不过感觉都是正面评价~
原帖由 winniemon123 于 2011-12-18 14:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
直接上Presto看吧，都汇总好了~ 不过感觉都是正面评价~
谢谢！也许负面评价的CD都被过滤掉了或者不啃气就是了，毕竟是生意人嘛!
技术好不好，怎么辨别啊。。。感觉这个对没学过钢琴的来说比较难额
这个时候就要听评论家的了，据说连老柴都非常“怕”汉斯力克:)
击锤古钢琴，好像没这个说法
原帖由 winniemon123 于 2011-12-17 17:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif必须说，波利尼是赶的。尤其和施纳贝尔的那份比起来，速度虽然施纳贝尔快得多，但施纳贝尔的感觉就是一种热烈、顿悟的感觉，而波利尼给我的印象就是一种烦躁~ 比方说，第一乐章波利尼对力度的控制我就不太认同， ...
波利尼是严格按照贝多芬速度标记干活的。有人没打鸡血，只好放慢点。
原帖由 agnostic 于 2011-12-18 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
波利尼是严格按照贝多芬速度标记干活的。有人没打鸡血，只好放慢点。 严格按照贝多芬标记演的Op.106，目前为止我听过的只有施纳贝尔~
波利尼的那个速度，比车尔尼修订的略快，里赫特和吉列尔斯略慢~
Schnabel的好混乱，还是稍微慢点正常。
我来学习，感觉讨论很有深度，不是一般人能听懂的
Solomon的106唱片版本也非常精彩，值得一提。
不行，不管你怎么说我就是听不惯106的第三和第四乐章……
就算让吉列尔斯，李赫特，塞尔金来弹，也一样。
我收57，111，但是不收106，106有几个版本听过就算了……57和111都弹过，111确实是比较难但是也没有那么离谱，106主要是个耐力问题，精神和体力上双重的……
