原帖由 musicforever 于 2011-12-14 17:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德品控没那么高时常不一样
那PSK很可能不止3种声音了
原帖由 Lion_Heart 于 2011-12-14 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那PSK很可能不止3种声音了
是的，mpro我听过的4种都不只，现在手里三种
:L
原帖由 musicforever 于 2011-12-14 19:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是的，mpro我听过的4种都不只，现在手里三种
可见笔大对MPRO之爱了。
请问耳机寿命正常情况下为多少年？
rs1今天超火
在安润听过1耳朵RS1，刚听完MD1再听RS1，真的太亮了，有点受不了，1分钟就拿下来了:lol
也属于YY了，原来RS1还是有不少人喜欢的:loveliness:
原帖由 agwei 于 2011-12-14 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可见笔大对MPRO之爱了。
请问耳机寿命正常情况下为多少年？
我的最长的9年了，二手的不好估计，估计几十年没问题
原帖由 agwei 于 2011-12-14 21:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可见笔大对MPRO之爱了。
请问耳机寿命正常情况下为多少年？
歌德mpro是极为成功的，同样的外观，不同风格的声音，只是中频味道淡些，声场变大多了，密度质感低频对比rs1反倒提升，这样的例子很少，800相比650都是薄了一些特别是中频，当然你可以拿钱砸前端，而且mpro相对真的是安心听音乐的东西，而且如油画般的色彩这也是白版说过的，新版08后真的淡了不过也是好耳机
怎么能叫品控不好，8枚玉前期后期差的更多
镜头是因为镀膜技术还有玻璃成分变化而导致风格转变
耳机也应该是类似的细节导致调音出现分野
这种小作坊人手作业的uniformity本来就是这样的
[ 本帖最后由 Lento 于 2011-12-14 23:05 编辑 ]
原帖由 Lento 于 2011-12-14 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么能叫品控不好，8枚玉前期后期差的更多
镜头是因为镀膜技术还有玻璃成分变化而导致风格转变
耳机也应该是类似的细节导致调音出现分野
歌德的我感觉还是和木头用料有关系
说起来w5k的前后期不也差很多嘛
好文 图漂亮啊
原帖由 Lento 于 2011-12-14 23:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说起来w5k的前后期不也差很多嘛
铁三角在这方面做得的确好些
阅 在台湾耳机讨论区 直接写
没购买ATH、Grado、Sony任何型号耳机的人旁边路过留:victory:
连台湾Andaudio Grado使用者最多的讨论区我都直接写，我旁边路过的:victory:
抱歉，这里有必要引用 98师傅的两张图来说明下
可以很清楚的看到，原来头批次版本的RS1耳筒的木头，耳筒内部涂有油漆，包括外表都是涂有一层薄薄的透明的木器漆（暂且称木器漆吧） 以前看到一个帖子说乐器上的漆（当时好像说的是一把很有名的小提琴）对音色非常有影响，我想这个也同样适用RS1上。 当然也可以联想到音箱箱体内部的阻尼层之类的做法
RS1I外表和内部都是自然处理，就是展现的木头本色。
谁知道木头材质是不是有区别呢？ 木料的不同，对声音的影响可想而知了。 歌德牛逼之处，说了一万遍了，产品线的声底都是那么的一致，通过微调（单元素质，线材等等）又形成素质分明的各个层次，基本在那个层次的声音不会辜负那个层次该有的档次定位——佩服！！！
两幅图是老板RS1和MPRO的。MPRO没怎么研究，不多说了;P
