社区 › 音乐与唱片 › ----『本版公告—发帖前请看』----

yangmetal 发表于 2011-12-12 23:19:33

----『本版公告—发帖前请看』----

本帖最后由 yangmetal 于 2019-1-1 23:17 编辑

一直以来，音乐与唱片区讨论范围都挺宽松自由的，但随着分享字板块影响力越来越大，现在看来有必要作一些基本的公告，订立一些基本的规则。

首先，关于分享子版块的准入条件：本坛注册会员

其次，关于本版的内容。资源帖请发在分享区，至少给出的链接要在分享区。发布时候可以在本区中留下转向链接。

然后，关于本版的加分策略。原则上纯资源帖本版不予以加分，直接转移，分享区版主会根据质量决定加分与否。

最后，关于恶性刷版，大量灌水套积分的行为，会实习斩立决。绝不姑息！

谢谢各位的理解和合作。

yangmetal 发表于 2011-12-12 23:29:00

音乐区加分活动如下

听感分享：
最近你在听什么？--- 回帖送钱，谈感想加分
『唱片共享区(仅限)』听感交流贴古典篇——谈感想加分，回帖送钱
『唱片共享区(仅限)』听感交流贴Jazz篇——谈感想加分，回帖送钱

信息交流贴：
征集贴——各地CD实体店联络贴（07/05/2010更新）
各地演出信息共享贴——提供信息将加分加钱
网上买cd的商家，随便列了个list
正版数字文件购买网站征集贴

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2011-12-13 14:20 编辑 ]

音乐之神 发表于 2011-12-12 23:37:03

支持:D

ABS不等于防抱死 发表于 2011-12-12 23:47:21

标题

的确有必要说清楚，不然有点乱了

zsmzsm 发表于 2011-12-13 09:22:50

最好资源分一下类：原创和转载

张花花 发表于 2011-12-13 19:36:22

对原创的音乐分享多少应该加点分鼓励下

yangmetal 发表于 2011-12-13 20:16:42

原帖由 张花花 于 2011-12-13 12:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对原创的音乐分享多少应该加点分鼓励下
这个就看硬总了;P

老实说，感情上俺是想加分的，但利用这个想快速涨级的太多了……这个标准拿捏看老硬吧～:P

lxfn 发表于 2011-12-13 20:29:45

yangmetal 发表于 2011-12-13 20:32:42

原帖由 lxfn 于 2011-12-13 13:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实宽松点也没什么不好,积分低的人也有东西可以分享啊!
那当然，所以直接移走了么～然后老硬看是否加分呗:P

snake_01 发表于 2011-12-13 20:57:40

原帖由 yangmetal 于 2011-12-13 20:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

那当然，所以直接移走了么～然后老硬看是否加分呗:P
积分低的人发的贴被移走后不是连自己也看不到了？其实分享音乐为什么要设那么多门槛呢？既然能够分享出来就是为了服务大众而不是一小部分人的~
我93年开始买CD，所谓老版头版CD也收了3-4K张，以前也满喜欢类似“王二麻子”的无偿分享音乐的精神，也愿意独乐不如众乐，但就是受不了那么多等级划分，上个班有那么多领导，老总，上级单位是没办法为了生计，上个网娱乐一下还要分个三六九等，累不累？

yangmetal 发表于 2011-12-13 21:08:59

呵呵，就快要变成打倒XXX了……;P

建立分享区，首先是为了方便这里的会员推荐好的音乐。出于安全考虑和质量和论坛发展的考量，才设置的20的门槛。平心而论，高么？达到20，真的累么？还是都习惯了免费，伸手就来，一秒都等不得？

所以，分享区的定位，是想给大家一个推荐音乐的平台，重质，不重量，甚至是不希望有转载的。在我看来，门槛的设置，还是很有效的提高了分享质量的。接下来也希望能维护好这个高质量的园地。

大家发牢骚，正常的，音乐版有很多能提供加分的帖子和活动。上面的话重复了n遍，有必要的话，俺继续当复读机～

snake_01 发表于 2011-12-13 21:28:29

以前分享音乐，要用很多论坛创办者的资源，比如以前老麻子就要自己花钱租用大量服务器空间，这样都能做到不设门槛~现在有了115，应该说已经减少了论坛的很多负担~你有分享区设置门槛规避积分低的人可以，但是别人愿意在外面发的帖子也要移进去连发贴者自己都看不到就没道理了~发贴者辛苦分享的音乐到底算是为谁服务的呢？为论坛的上层建筑？合理么？

yangmetal 发表于 2011-12-13 21:36:48

规避的还有搜索引擎……

anyway啦，一个园地总要有规矩的，一直以来这边的规矩运行良好，也没让园子成为杂草丛生的烂园。也证明当初版主们制定的规则是可行，合理的。

这个菜园也不期待做大做强，做到跟驴子一样引来法律风险？

town 发表于 2011-12-13 23:11:04

原帖由 yangmetal 于 2011-12-13 21:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
规避的还有搜索引擎……

anyway啦，一个园地总要有规矩的，一直以来这边的规矩运行良好，也没让园子成为杂草丛生的烂园。也证明当初版主们制定的规则是可行，合理的。

这个菜园也不期待做大做强，做到跟驴子一 ...

支持的！
还是一个沙龙氛围的场所更好，重质而不宜重量，轻松优雅一点好。
如果真的成了驴子和PT的场所，那差不多就是大卖场，是要逃的。

yupoet 发表于 2011-12-13 23:33:05

原帖由 snake_01 于 2011-12-13 21:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前分享音乐，要用很多论坛创办者的资源，比如以前老麻子就要自己花钱租用大量服务器空间，这样都能做到不设门槛~现在有了115，应该说已经减少了论坛的很多负担~你有分享区设置门槛规避积分低的人可以，但是别人愿意 ...


放进去主要是为了防备搜索引擎的爬虫程序~ 避免留下快照以后对俱乐部不利

查看完整版本: ----『本版公告—发帖前请看』----