shandra
发表于 2011-12-8 09:52:51
ER4那种就是典型的假解析;P
rickyang72
发表于 2011-12-8 09:53:49
廖凡是谁?
jhajha
发表于 2011-12-8 09:56:06
小白
发表于 2011-12-8 09:56:31
原帖由 shandra 于 2011-12-8 09:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ER4那种就是典型的假解析;P
靠削减中低频来获得的“解析”,这是一个典型的做法。其实很容易辨认出这种手法——播一张大提琴或者男中音/男低音的唱片,这种假解析的器材播出来一定是没有正常底气、偏薄的,大提琴不象大提琴,男声不象男声。当然,可以靠音源、放大器环节去“恶补”(用中低频特别饱满厚实的前端),以挽回一些,但是若在中性的音源、中性的放大器上听,一定就有问题。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-12-8 09:58 编辑 ]
音迷
发表于 2011-12-8 10:02:07
原帖由 小白 于 2011/12/8 09:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
靠削减中低频来获得的“解析”,这是一个典型的做法。其实很容易辨认出这种手法——播一张大提琴或者男中音/男低音的唱片,这种假解析的器材播出来一定是没有正常底气、偏薄的,大提琴不象大提琴,男声不象男声 ...
是吗?假吗?您若是用前端把素质和密度给足了(不是恶补,而是按照常规给足信息量),还觉得假吗?er4b的中频很难填满,不信自己试试看,导致声音凹陷,细节一下子突出出来,这点在010,sa5000和kk都很常见,这类耳机都需要整体提高信息量和素质,否则不假才怪,不光假还虚。部分中性音源配这些耳机等于找死,傻子才会去试,解析够突出的了,还用eso这些东西恶补,金嗓子和wadia下面er4就很饱满,若是pass后级更饱满,不信就试试看。不说了,一堆人又得说我是捧er4的疯子了~
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-12-8 10:07 编辑 ]
小白
发表于 2011-12-8 10:06:02
我个人至少是现在不喜欢那种削薄中低频以突出高频解析的器材。包括拜亚DT880、德国大师QP400、SONY 010、SA5000、SA3000,都有这种痕迹。拜亚新一代的TESLA系列声音就正常得多,不管是T1、T5P、T70,声底都很饱满健康。
重复一遍,此类器材都可以靠特定的前端去补中低频缺乏的东西,还能怎么办?只有这一个办法。不过我还是更喜欢声音更饱满一些、有底气一些、至少是“健康”的器材,这样的器材一般搭配起来也更宽容,不需要特定的“补药”。
銘希
发表于 2011-12-8 10:06:11
小四真是敏感话题;P
ggallin666
发表于 2011-12-8 10:09:09
廖凡……
Lion_Heart
发表于 2011-12-8 10:10:10
我只是想探讨大耳机和耳塞的声音表现方式不同的差异和原委的,不知道怎么又跑4B问题那去了
shandra
发表于 2011-12-8 10:11:13
原帖由 音迷 于 2011-12-8 10:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是吗?假吗?您若是用前端把素质和密度给足了,还觉得假吗?er4b的中频很难填满,导致声音凹陷,细节一下子突出出来,这点在010,sa5000和kk都很常见,这类耳机都需要整体提高信息量和素质,否则不假才怪,不光假还 ...
我就知道你老兄又要拿出10万的麦景图CD机+前级组合或者某某换了XX管的胆机来说事 很遗憾 ER4偏了就是偏 信息量别说和T1,800级别的比 就是和HD600比也没啥赢面 神话一点意思都没有 虽然尊重你的听音喜好 但是最基本的HIFI观点还是要讲的
ER4这种东西拿到真正高素质的音源和放大器下和T1,800比真的是一耳朵的劣势 你也别把老麦的CD机看太高味道咱不谈 但论信息量和硬素质真的没老麦家CD机什么事
音迷
发表于 2011-12-8 10:11:49
原帖由 小白 于 2011/12/8 10:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我个人至少是现在不喜欢那种削薄中低频以突出高频解析的器材。包括拜亚DT880、德国大师QP400、SONY 010、SA5000、SA3000,都有这种痕迹。拜亚新一代的TESLA系列声音就正常得多,不管是T1、T5P、T70,声底都很饱满健康 ...
不争了,再争就显得我很没意思了,我知道您不喜欢,抱歉,我多虑了。er4无需恶补,只需提高器材就可以了,越高端越好听(不要用胆机驱动,否则声音会肥厚),别妄想现在的垃圾黑版能做到,连基本素质都是靠音染调出来去补原来隐藏的漏洞,典型的红蓝的阉割品。
音迷
发表于 2011-12-8 10:16:01
原帖由 shandra 于 2011/12/8 10:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就知道你老兄又要拿出10万的麦景图CD机+前级组合或者某某换了XX管的胆机来说事 很遗憾 ER4偏了就是偏 信息量别说和T1,800级别的比 就是和HD600比也没啥赢面 神话一点意思都没有 虽然尊重你的听音喜好 但是最基本 ...
我还真没想说,也没想比,很没意思,新的麦景图不如老麦景图是事实,不说了,算我放了一堆p。高素质音源下面er4就没出现过问题,至于您不喜欢那样的声音我也不说什么,总之不争了,抱歉,lz,歪楼了。
LeeJunHeng
发表于 2011-12-8 10:20:12
音迷
发表于 2011-12-8 10:22:10
不说了er4,本来就不受认可,我快成第二个pk了。
Lion_Heart
发表于 2011-12-8 10:22:31
原帖由 LeeJunHeng 于 2011-12-8 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大多流行乐本就是机器 “制造” 出来的,声场当然不可例外。
个体区别还是很大的,很多耳机听着正常,但如果合成成分重,我听着就觉得怪怪的了,耳塞没有这个问题。