古典音乐是茶
古典音乐是茶小孩子总是认为糖水、可乐好喝，不喜欢喝茶。同样，人们听古典音乐，在没有入门之前，也会感觉古板、晦涩，不如流行音乐好听，打动人。可是，你还是慢慢喝上了茶，并渐渐地，就再也不那么喜欢可乐和糖水了。喜欢上古典音乐，再听流行音乐。总觉得不是那么有意思，甚至听不下去了。有人说。音乐没有贵贱之分，自己喜欢的就是最好。这种说法当然有一定道理：听音乐是享受。不是小和尚念经。不是听一场无聊的会议。贝多芬的第九交响曲长达74分钟，对于根本不喜欢古典音乐的人来讲，让他坐着听完，岂不是活受罪—不打瞌睡才怪。听古典音乐的确需要一定的艺术禀赋，有些人可能一辈子也不会喜欢古典音乐，很正常。但所谓“自己喜欢的就是最好”的认定完全主观，比较暖昧。饮料品质有高级与一般之分。品质决定着价值。显然。艺术作品的高下之分是客观存在的。无庸置疑，经过历史大浪陶沙的音乐是音乐中的精品，即使你和很多人不喜欢，也不能否认它的价值。粗俗的东西，凭借通俗性，即使满大街传唱，也不能证明它的价值高。美的东西往往比较高傲。所以局外人就说：曲高和寡。在你收藏的满架子林林总总的CD中，有些已经成为鸡肋。你可能会发观，它们几乎清一色都是当年盛极一时的流行歌曲。那几百上千的流行音乐CD，属于它诞生的时代，也许过了还不到十年，你已经不再想听它，当年买CD花的钱让你心疼不已。而古典音乐的CD，以前你看见书上介绍说是“名盘”，当时附庸风雅买下但没怎么听的。现在把它们上面的灰擦掉，你又兴味盎然地听起来了。古典音乐，使你觉得越咀嚼起有嚼头。即使再过几十年。依然风采不减。除非介质的格式被淘汰。比如盒式磁带逐渐淡出，CD以后也会被更先进的数字载体代替，但音乐内容还是让你饶有兴趣的。所谓生命力，大意如此。刀郎还是比不上贝多芬伟大的。有人说，音乐有两种，一种是奔人的感官而去的，另一种是奔人的灵魂而去的。古典音乐无疑就是奔人的灵魂而去的。真正的感动，自然是心灵的感动。姑且不说艺术含量、艺术价值；就生命力而言，古典音乐可以说是永恒的。也有一部分人不喜欢古典音乐的原因，仅仅是他的音响器材不够理想。或许他自己没有察觉，但总有一天会察觉。古典音乐对器材的要求的确比较高—试想，上百人甚至几百人的乐队。通过音响器材还原出来可不是件容易的事。可当他有了一套不错的器材后，就能逐渐感受到古典音乐无与伦比的美。并从此迷上古典音乐，再也不回头。不过，很多极度喜欢古典音乐的人，家里用的器材很普通，不够“发烧”。那是音乐本身的魅力弥补了音效不足。踯躅于流行音乐的田地，不妨把目光看得更高、更广、更远些。古典音乐是一片广袤的天地，博大精深啊。喜爱音乐，却不懂一点古典音乐，不能不说是一种遗憾。喜欢古典音乐以后，你会发现，其实它们也很美，很朴实。音乐滋养心灵，最美的音乐当属古典音乐，殿堂级的享受啊。真正的发烧友。还是以欣赏古典音乐为追求的。这是一种必然归宿。伟大的小提琴家帕尔曼说：假如世界真有末日，世界留下的最后的声音，就是莫扎特的音乐。古典音乐是我们心灵的终极慰藉，是我们永远喝不腻的茶。 (转) 茶喝多了会茶醉，很难受的呦 越品越有味道，同样越听也越有味道。 古典音乐是什么茶呢？
中国有六大茶类上千个品种，品质也参差不齐，还请楼主明示啊:lol 现在学习品茶！
[ 本帖最后由 qylsdds 于 2011-12-8 11:30 编辑 ] 说贝多芬是班章应该没人反对吧:lol 原帖由 lxfn 于 2011-12-8 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
茶,咖啡或者果汁,或者什么别的,其实都是个人自己的感受进行的牵强附会而已,比较虚的.古典就是古典.
本来就都是虚的，牵强附会也未尝不可
无眼耳鼻舌身意，无色声味香触法:) 莫扎特的音乐是天堂的声音:loveliness: 不错的比喻。从糖水到喝茶需要个过程。 拜读完了才发现最后的那个“转”，呵呵 感同身受，可我喜欢古典音乐比茶早得多，那味道比茶要复杂，有一些地方像酒让人迷醉。:lol 原帖由 乐海神游 于 2011-12-8 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感同身受，可我喜欢古典音乐比茶早得多，那味道比茶要复杂，有一些地方像酒让人迷醉。:lol
兄如果喝过陈德华做的大红袍、江元勋做的金骏眉、头等奖的梨山茶、500年以上树龄的乔木古树生茶就知道茶的味道可一点不比古典音乐简单哦:)
页:
[1]
