张花花
发表于 2011-12-2 11:11:06
先把foobar换掉
DynaxG
发表于 2011-12-2 11:36:16
最好的改进就是,把耳机从头上拿下来,听箱子
fseon
发表于 2011-12-2 11:38:50
NSD DAC32声音其实挺中性纯净的,在民用HIFI器材里面比较难得,建议用条好一些的USB线
frank007
发表于 2011-12-2 11:59:33
小白不是有一篇RKV对比RP7的么。还有guyongsoft也对比过,只不过文章在隔壁
smilence
发表于 2011-12-2 12:00:49
原帖由 fseon 于 2011-12-2 11:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
NSD DAC32声音其实挺中性纯净的,在民用HIFI器材里面比较难得,建议用条好一些的USB线
:handshake好usb线对DAC32提升很大
amex
发表于 2011-12-2 13:20:16
Foobar换成jie或者cplay,立马感觉省了5000块:lol
如果舍得深度优化PC的话,Foobar HE也很好,不深度优化,上面两个好些。
jie支持flac和ape但不支持cue,cplay支持cue但不支持ape而且一次只能听一个文件:L 自己权衡吧
davidxtb
发表于 2011-12-2 14:12:23
这套组合,驱动DT990、HD600尚可,HD800就不要指望了。
即使升级播放软件或者做其他的变更,并不能改变二房本身的软肋。
ypyp
发表于 2011-12-2 18:11:14
原帖由 davidxtb 于 2011-12-2 14:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这套组合,驱动DT990、HD600尚可,HD800就不要指望了。
即使升级播放软件或者做其他的变更,并不能改变二房本身的软肋。
谢谢以上各位朋友的回复和指点!
我直觉上,认同"即使升级播放软件或者做其他的变更,并不能改变二房本身的软肋。"一说。播放软件再怎么变,都是在耳放和解码器硬件的既定框架下做文章,提升音质的余地很小,可能对改进听感有所助益。
换好的USB线,会有多少提升?以后试试。
davidxtb
发表于 2011-12-2 19:03:16
原帖由 frank007 于 2011-12-2 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白不是有一篇RKV对比RP7的么。还有guyongsoft也对比过,只不过文章在隔壁
看来那台RKV和你有极深的渊源呀
上海聚会点评RKV MK2/SFB01K/GS-X/SPL/小澳/007/K1000等高端耳机系统http://www.erji.net/read.php?tid=657516
还有一个超级烂人af2000的评价,大家当是笑话来看看吧:;P;P;P
国庆听的一套:HD800、RKV(已摩)、WEISS DAC2 国庆本地烧友家里听的一套:HD800、RKV(已摩)、WEISS DAC2,带了君子行星作为转盘和DAC2直接接电脑对比了一番,另外带了K701做对比。
先上图
这个RKV以前听过,后来机主给换了德律风根的管子和运放(运放上还焊了电容,比较另类)。韵味和动态上确实明显提升,还有当初可闻的底躁也彻底消除,这才感觉出来对得起它的身价了。
HD800+RKV+WEISS DAC2(接苹果台式电脑)第一听感非常好,最爽的是庞大的声场,这是我听过的耳机系统里最出色声场还原(不要和音箱去比)。K1000的声场类似在耳朵边挂两个音箱,但是由于低频的漏失,缺少完整的空间包围感,而HD800做到了横向纵深的扩展,听感非常自然。高频细节非常丰富,中频有韵味但不突出,HD800的中频是比较难伺候的,RKV摩机版能做到这个程度应该算不错了。低频下潜很深就是控制力稍差了点,收得不快。
RKV有两个耳机口,K701也上去做了一下对比,整体差距确实很大,除了声场之外。K701高频的细节与HD800比差距明显,中频人声倒是K701定位更精确,向前突出一点,HD800人声要自然一点,和背景乐器融合度要高一点。低频K701收得更快,下潜不深。
随后是君子行星做转盘与WEISS DAC2直接接电脑的对比。
在场3位来回对比了几次,由于这次带的CD牒与电脑里存放的曲目重合的只有邓丽君和Jennifer Warnes的曲目,说不上全面细致的对比。大家的初步感觉都是差距极小。后来我又仔细听了两遍,感觉君子行星做转盘比DAC2直接接电脑要稍柔和一点。
对于DAC2这个细节还原非常出色的解码来说,前面的音乐录音素质就变得非常重要,机主的说法是他只留下了一些录音特别好的专辑,以及高码率的文件。初听这个系统的时候播放的就是高码率文件。
要说这套系统对于细节高保真还原来说已经是相当出色了,如果你更注重人声的“毒”,这套系统可能还比不上很多低价位的系统。所以很多发烧友选择系统的时候要特别注意根据自己的听音喜好去选择“正确”的系统,而不是“只买贵的”。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-12-2 19:11 编辑 ]
smilence
发表于 2011-12-2 19:10:30
原帖由 ypyp 于 2011-12-2 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif谢谢以上各位朋友的回复和指点!我直觉上,认同"即使升级播放软件或者做其他的变更,并不能改变二房本身的软肋。"一说。播放软件再怎么变,都是在耳放和解码器硬件的既定框架下做文章,提升音质的余地很小, ...
不必想当然 至少我使用北极星 播放软件和usb线的助益都很明显
amex
发表于 2011-12-2 20:06:03
原帖由 ypyp 于 2011-12-2 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif谢谢以上各位朋友的回复和指点!我直觉上,认同"即使升级播放软件或者做其他的变更,并不能改变二房本身的软肋。"一说。播放软件再怎么变,都是在耳放和解码器硬件的既定框架下做文章,提升音质的余地很小, ... 不要想当然,换软件是不能解决耳放的软件,但提升就未必小。
换软件又不要钱,自己试试便知。
ypyp
发表于 2011-12-2 21:30:49
原帖由 smilence 于 2011-12-2 19:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不必想当然 至少我使用北极星 播放软件和usb线的助益都很明显
您用什么播放软件听音乐?
ypyp
发表于 2011-12-2 21:34:01
原帖由 amex 于 2011-12-2 20:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要想当然,换软件是不能解决耳放的软件,但提升就未必小。
换软件又不要钱,自己试试便知。
谢谢您的劝说!
继续说说,您用什么软件提升不小?
我查了,用上面几个朋友推荐的软件,ape和flac形式的音轨就不能听了,不然就是能听却看不到听的是神马。
ypyp
发表于 2011-12-2 21:43:11
原帖由 davidxtb 于 2011-12-2 19:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来那台RKV和你有极深的渊源呀
201716
上海聚会点评/SFB01K/GS-X/SPL/小澳/007/K1000等高端耳机系统http://www.erji.net/read.php?tid=657516
还有一个超级烂人af2000的评价,大家当是笑话来看看吧:;P ...
我看了那次小白的比较评介,与我自己的初步听感和从您这里得着的印象基本一致:RKV MKII推力足,大气,中性些;RP7推力弱,优美,柔魅些。
不过,您从坑边沿伸出的诱惑,我快要扛不住了。后悔前些时我在香港转,没有看到RKV MKII,只见一家HD800才合人民币7000多点。敢问:此机原装价格?
benjaminre
发表于 2011-12-2 22:03:13
进来学习