自己去听听吧，自己的感觉最重要。
看了几楼回帖。。。。。。
老问题，rs1和i不同之处在于，i密度更高（这点n多人胡说八道，我真懒得理他们。rs1因为浓郁，很容易造成假象，听听乐器就知道了，i更稳更沉），延伸更好，rs1音色更浓，有种涌动感，我喜欢把她比作糖球，从高频滚到低频，再滚回去，i你用胆机调好浓度，也有涌动感，只不过音色不如老版稠，一个是黄油蘑菇汤，一个则是玉米羹，这点使得老版更辣，i版更阳光更柔润。还有一点i比老版更松弛（宽松）。i要想刺激那就胆机换管伺候吧，但首先你得把素质搞健康了，层次感和空间感基本要没问题，真不是随随便便几台破二房能搞定的，好伺候那是表面现象，最后总是为了素质抢了音色，音色盖住了素质而烦恼，要不就是过软或者过硬而担忧，所以我说您那些好驱动或者软过头是哪里来的？还是静下心慢慢调整吧。另外说什么新的比老的好，或者老的比新的好，拜托p放的能再响点吗？你听过多少支新老版rs1，仔细搭配过？两个版本都不能互相超越，都有特色，这次歌德算出了个杀手锏。[ 本帖最后由 音迷 于 2011-11-27 16:49 编辑 ] 一直用SR325IS的，经不住毒。又入手了RS1I:Q 歌德我还是喜欢木头
回复 17# 的帖子
我记得今年3月你还在喷rs1 原帖由 銘希 于 2011/11/27 17:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我记得今年3月你还在喷rs1
两年前年前我还骂rs1i是个垃圾（音色淡了），rs1难搞的要命（死活都是一锅浓汤），不过又能怎么样？自始至终没彻底否定她，我也没权利否定。只能说没玩好，疯狂抱怨罢了，难道连抱怨都不可以？你没抱怨过？我在一篇帖子里面说过，我认为rs1（i）需要时间让我喜欢她，并不是一支上来就惊艳四座的耳机（个人感觉）～如今打算退烧了，听来听去还是发现歌德长时间聆听很好听（期间入了800又出掉～），因为你不能买个一见钟情的耳机吧，过了这段时间兴趣就淡了，这不妥。而后和几个朋友交流发现远没玩懂呢，不过是听过几个老版罢了，得出一堆表面现象，精力全部顾着4b了。所以就静下心集中火力认真搭配认真蹭听，你没发现这几个月我没怎么聊小4，整天歌德吗？细听发现原来小4和歌德有很多共通点，因此把最后一支退烧耳机定为rs1i，我觉得再好不过了，同时也就有了（原来还是你好听～小谈grado rs1i）那帖子，题目我觉得形容我现在的看法和心情很合适。
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-11-27 18:19 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2011-11-27 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老问题，rs1和i不同之处在于，i密度更高（这点n多人胡说八道，我真懒得理他们。rs1因为浓郁，很容易造成假象，听听乐器就知道了，i更稳更沉），延伸更好，rs1音色更浓，有种涌动感，我喜欢把她比作糖球，从高频滚到低 ... rs1i的声场如何？请描述一下呗？
回复 21# 的帖子
你曾经的原话是,rs1的老版（03，04版本）听过？那种像含有一颗钢珠一样凝聚而下潜深的低频，rs1i还有吗？rs1i里面歌德很自豪的密度和可以触摸的结像还有多少？
老rs1是好东西，现在的rs1i把rs1毁了。
玩器材总有不了解的时候,你17L的话实在是 原帖由 zscfwhdrsqj 于 2011/11/27 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
rs1i的声场如何？请描述一下呗？
并不是特别大（用后级估计也不可能特别宽广），我觉得挺有型，好像个近圆形，很宽不是特别出彩，纵深有潜力，层次感和声场纵深直接影响rs1（i）的立体感。这个声场和自身比挺匹配，没有不合适的压迫感。
嗯～
原帖由 銘希 于 2011/11/27 18:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你曾经的原话是,
rs1的老版（03，04版本）听过？那种像含有一颗钢珠一样凝聚而下潜深的低频，rs1i还有吗？rs1i里面歌德很自豪的密度和可以触摸的结像还有多少？
老rs1是好东西，现在的rs1i把rs1毁了。
玩器材总 ...
没错，我是这样说过～不过我说的很明白，有干扰项，有朋友提到过密度这一点，我找时间对比过，rs1i的密度其实很高（用过不正经的方法，就是用spl迫使rs1i晾出底牌，结果很明显），不过不管怎么样你提高音色浓度，也不如rs1稠，rs1i那音色更光滑了，凹凸感不如rs1强烈。 耳机不要太强调声场，特别是650，600，800那种一个好似声场大过一个，听古典就像在后排，其实我还是喜欢前面的位置，特别是耳机就应该是这样的
页:
1
[2]
