哎，感叹下he500的缺点……自用HE500和SHP9000小对比
半夜蛋疼把雪藏多日的9000拿出来AB了一下，不免感叹9000在700多还真是异常牛逼的耳机……信息量不输500，主要输在通透、细腻度、人声感染力上。HE500基本全面超过SHP9000这个没得说，但惟独低频下潜不够，听鬼太鼓座被9000完爆了:'(耳放是bugatti se- -那个巨大鼓面的震动感，平板出不来啊出不来……
又仔细对比了一下，HE500下潜是有的，但感觉鼓皮没余震，像一锤子下去鼓皮只震了1次就弹回原状了:funk:收太快了？
[ 本帖最后由 amex 于 2012-3-2 15:59 编辑 ] 拿500就来讨论平板的死穴？拿穿天老鼠来讨论下火箭的死穴？:L 关键要扬长避短。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2011-11-26 08:43 编辑 ] 飞利浦9000？哎。。。。。 我可以很肯定的说HE500的下潜比我听过的多数动圈耳机都好，而且平板耳机的最强项就是低频的频响，没有任何一只动全耳机可以在这一点上和平板耳机比，更不要提sph9000了。有可能是录音问题或音源问题。或者是由于HE500对前端的容忍度低。还有这个＂爆＂字和下潜有什么关系，请楼主祥说。 原帖由 guts 于 2011-11-26 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我可以很肯定的说HE500的下潜比我听过的多数动圈耳机都好，而且平板耳机的最强项就是低频的频响，没有任何一只动全耳机可以在这一点上和平板耳机比，更不要提sph9000了。有可能是录音问题或音源问题。或者是由于HE50 ...
+1
有些动圈的低频往往只是表面上的量听上去多(这就是为什么beats卖得好啊), 可是在细节, 质感和下潜上是没有办法和平板相提并论的. 最简单的形容就是平板的低频是震到心里, 而动圈的低频只是停留在耳朵里. 这个就是平板对于振膜控制方式的先天优势的直接体现.
[ 本帖最后由 blankdisc 于 2011-11-26 10:53 编辑 ] 动圈只到耳朵么，我听过很多都不是哟。。。 推力不足 平板耳机对推力要求比较高的
HE500没听过，但HE6听过，用大摩刺猬推的话低频是缩在一团的，很刻板
后来用了个国产的低端小功放试了试，低频就比较正常了~~~我靠，功放才能推的耳机，无语了。。。。。。:L :L 一概而论没什么意义。HE500和SHP9000什么时候分别称为平板和动圈代表了 第一次听平板耳机的时候就被它的低频震住了，相对动圈，平板的低频要真实的多。 楼主适合d7000那种耳机。 嘛，下潜这个词可能用的不准确。HE500听鬼太鼓座听起来是在敲板子，下潜是有的，但就是像敲板子，不像鼓，鼓皮的震动感没有。9000妥妥的有，仅这一点来说完爆了。
话说那些说HE500低频好的，你们打过鼓么……;P
还有，用AA生成单频率正弦波，9000能听到19hz的，500只能听到28。:D 原帖由 Chiifish 于 2011-11-26 13:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主适合d7000那种耳机。 我用500听人声听得非常爽，甚至感觉比010b推的RS2还爽。500是绝对值这个价的好耳机。
7000没听过，不过听过A100，不喜欢。
