感谢楼主，功德无量
我怎么记得以前热点做过这种买卖？
原帖由 TLR4 于 2011-12-1 18:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我怎么记得以前热点做过这种买卖？
你如果愿意付钱给我的话，这也算是一种买卖，呵呵。
原帖由 kevinlove 于 2011-12-1 18:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你如果愿意付钱给我的话，这也算是一种买卖，呵呵。 提及热点并无不敬之意，这是热点一桩没做下去的生意而已。http://www.lp33.net/
原帖由 TLR4 于 2011-12-2 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提及热点并无不敬之意，这是热点一桩没做下去的生意而已。http://www.lp33.net/
这生意注定做不下去。
有条件的，直接就黑胶开盘了，干嘛要转的？
没条件的，不花一分钱网上下载，干嘛要买？
非常感谢楼主分享好资源.我自己空有DAT,但是却没有黑胶开盘可以转录:Q
原帖由 幻想之男 于 2011-12-2 16:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
非常感谢楼主分享好资源.我自己空有DAT,但是却没有黑胶开盘可以转录:Q
DAT格式也不到24/96。
据说当解码不错，其它用途实在有限。
原帖由 kevinlove 于 2011-12-2 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DAT格式也不到24/96。
据说当解码不错，其它用途实在有限。 至少在目前看来格式并不是音质好坏的关键,在上海有位牛人,用STUDER开盘机播放原版带,用DA60MK2转录.录完以后只是用D10PRO2这种随身扛播放DAT磁带和CD机PK,基本上6W以下的CD没有还手之力.所以用DAT做转录是非常强大的,就算是48KH模拟录音也比D50录的24/96强太多了.当然D50也不错,只是看和什么来比较.
原帖由 幻想之男 于 2011-12-3 20:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至少在目前看来格式并不是音质好坏的关键,在上海有位牛人,用STUDER开盘机播放原版带,用DA60MK2转录.录完以后只是用D10PRO2这种随身扛播放DAT磁带和CD机PK,基本上6W以下的CD没有还手之力.所以用DAT做转录是非常强大的 ...
这并不证明DAT强大，而是证明开盘带强大。呵呵。你自己想想是不是这个道理？
我并不是说DAT不好，而只是说它用途有限。因为如果没有好的LP，开盘，DAT能用来做什么呢？
很多朋友都实验过用DAT录CD一遍，声音反而更好了一点，这完全是有可能的。DAT的格式还是比CD高了那么一点点。而且那个年头很多台式DAT都是专业设备，价格极其昂贵，解码和模拟输出部分不是现在1，2万的CD机能比的。
即使有好的音源，DAT转录一盘就要花费一盘DAT带子，抛开这个不说。
音质上再来和现在24/96，甚至32/192的高素质数字转录设备来比，已经无法企及了。（D50只是一个2000多人民币的随身录音机，它的本身用途并不是做严肃的音乐制作和转录，和台式DAT没有可比性。）
在数字技术上，如果源头是一样的，那么格式还是决定性的。就像同一个数字录音的CD和SACD,DVDA,蓝光比，那就是一耳朵的事情。没有任何悬念。
[ 本帖最后由 kevinlove 于 2011-12-4 10:35 编辑 ]
转移到“音乐唱片共享区”。
[ 本帖最后由 kevinlove 于 2011-12-4 11:18 编辑 ]
上去看看，多谢楼主分享！
谢谢楼主无私的分享精神！:)
冲着这个诱人的标题,高音质的东西.
黑胶！谢谢LZ分享
