ANV跟机线(借图的)
http://www.hiendy.com/hififorum/data/attachment/forum/201112/02/175208bul6fqv3lfb394y3.jpg
http://www.hiendy.com/hififorum/data/attachment/forum/201112/02/175208c39f2tqs2tt0ggqt.jpg
原帖由 rogers910 于 2011-12-3 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
照说明书插法ANV应该也是反相的
我的ANV已经到手，按照线头N断对应墙插零线的插法，尾插的顺序和美标线是一样的，因此5KANV不存在反相问题
原帖由 1001006 于 2011-12-3 16:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我的ANV已经到手，按照线头N断对应墙插零线的插法，尾插的顺序和美标线是一样的，因此5KANV不存在反相问题
是吗???
你到手了打开机内测测就知是否反相了
原帖由 rogers910 于 2011-12-3 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是吗???
你到手了打开机内测测就知是否反相了
没必要开盖，你也看到了，这次的机线明确的标注了N端（零极）。同一组美标墙插，正确插入机线后，尾插的相位和美标线是一样的，都是左火右零下地
原帖由 1001006 于 2011-12-3 17:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没必要开盖，你也看到了，这次的机线明确的标注了N端（零极）。同一组美标墙插，正确插入机线后，尾插的相位和美标线是一样的，都是左火右零下地
对，但日标和美标不同
说明书的插法是跟日标，日标线跟回零极去美标墙插当然正确
如用美标线(IEC由品字看是右火左零)，ANV机IEC应不同吧
是不是只是比HA5K木头漂亮点呢？
HA5000做工和用料还是不错的，可惜采用的是普通的OCL电路，所以失真指标不是最低的，如果在电压放大级能用上共射共基电路，其失真就能再低一个数量级，那我就毫不犹豫的将其收入囊中了。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-12-5 17:55 编辑 ]
原帖由 rogers910 于 2011-12-3 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对，但日标和美标不同
说明书的插法是跟日标，日标线跟回零极去美标墙插当然正确
如用美标线(IEC由品字看是右火左零)，ANV机IEC应不同吧
很简单的事情，LS想的太复杂。不管你前面怎么插，二房只对应尾插相位。
不知道你是怎么测试得出的反相，我和你结果相反，
正确插入墙插，尾插相位和美标线一致。难不成你把N端对应墙插的L端了？
5KANV的相位是上N下L。对应品字尾插，也就是上地左零右火，不需要对美标电源线做任何改动
[ 本帖最后由 1001006 于 2011-12-5 18:21 编辑 ]
原帖由 rogers910 于 2011-12-3 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
照说明书插法ANV应该也是反相的
除非你把机线N 插到了 墙插L
很漂亮的一个耳放，诱人的木头
好东西啊 漂亮
