社区 › 音乐与唱片 › 不得不承认一个偏见

雨落清晨 发表于 2011-11-20 23:04:10

不得不承认一个偏见

以前我可以说是忠实的郎郎黑，尤其对其恶心的表情，夸张的动作很是看不惯。
今天无聊仔细听了下他在dg的几张唱片，可以说他的记忆还是到位的，唱片中也不乏可圈可点的地方。只能说相对于他艺术家的身份，他更像个演员

chen0706 发表于 2011-11-20 23:30:04

LL的艺术在他脸上。

zscfwhdrsqj 发表于 2011-11-20 23:48:59

本来想买内田的莫邪，没有阿格里奇的相貌也能接受，但看了他弹20号钢协，我觉得我若买他的唱片听，绝对会出现一幅苦逼的脸。
上次看温格洛夫的西贝柳斯小协，也是拉琴那个沉醉:D

blueskyon 发表于 2011-11-21 10:20:41

不解楼上

majie 发表于 2011-11-21 11:08:01

我觉得大多数人对朗朗的评价只是人云亦云，搞个盲测就可以证明，听唱片不需要想象朗朗的表情。

jacob1990 发表于 2011-11-21 11:15:37

给人家点支持啊！ 都是同胞嘛

liuxiao1985627 发表于 2011-11-21 11:25:01

个人不喜欢朗朗更喜欢陈飒

小眼睛大雄 发表于 2011-11-22 00:21:52

同意6L的盲测

ramos 发表于 2011-11-22 00:30:03

不需要谈音色控制这种高级技巧，我对这种弹琴只有F，FF和FFF的钢琴家没有兴趣。

我已经列过不少他的问题了，如果还有人坚持认为他好的话……也没啥可说了。

bruceshen 发表于 2011-11-22 01:09:33

原帖由 雨落清晨 于 2011-11-20 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前我可以说是忠实的郎郎黑，尤其对其恶心的表情，夸张的动作很是看不惯。
今天无聊仔细听了下他在dg的几张唱片，可以说他的记忆还是到位的，唱片中也不乏可圈可点的地方。只能说相对于他艺术家的身份，他更像个演 ...

+1000:lol

chen0706 发表于 2011-11-22 02:09:54

原帖由 ramos 于 2011-11-22 00:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不需要谈音色控制这种高级技巧，我对这种弹琴只有F，FF和FFF的钢琴家没有兴趣。

我已经列过不少他的问题了，如果还有人坚持认为他好的话……也没啥可说了。

我们音乐欣赏课上放郎朗的节目，郎朗坐在钢琴前面说“你不能像这样弹……（柴一片段，乱砸一通）应该这样弹……（和第一遍差不了多少）”然后我就笑出声来了，然后全体以异样眼光看着我……

diewalkure 发表于 2011-11-22 08:50:15

朗朗的确更适合向马克西姆、克莱德曼的方向发展。他热衷于红尘俗世中附庸风雅，却不知真正的高手都雁过不留声。
在功利主义价值观大行其道的环境下，我们也不必多苛责他，不赞同他不听就是。难道我们在生活中就不功利了吗？朗朗只是选择了功利的道路而已，或许他只是将钢琴当做谋生的手段，根本就不想追求艺术呢。
记得曾经有篇文章介绍旅法钢琴家朱晓玫，一生追求钢琴的艺术，但她年过六十孑然一身，要不是近年出了唱片，还依然过着清贫的生活。诸位，你们有这样的忍耐力吗？

ramos 发表于 2011-11-22 12:31:56

原帖由 diewalkure 于 2011-11-22 08:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif朗朗的确更适合向马克西姆、克莱德曼的方向发展。他热衷于红尘俗世中附庸风雅，却不知真正的高手都雁过不留声。在功利主义价值观大行其道的环境下，我们也不必多苛责他，不赞同他不听就是。难道我们在生活中就不功 ...
不是这个问题，我不谈他到底附庸风雅与否……功利主义不功利主义其实都无关紧要，如帕格尼尼很功利主义（常人看来），李斯特早年都很浮夸，但是无损他们成为艺术大师。

关键是他没有艺术修养，弹琴没深度，完全是用一种小丑般的“表演手法“来吸引听众注意，这种人不管他做人怎样，都成不了个艺术大师。

ramos 发表于 2011-11-22 12:40:30

同时我很不喜欢谈一个艺术家牵扯到他/她的人品问题，艺术家成就只谈艺术。

莫扎特死了以后都没人去上香，直接丢到乱坟岗上，有人觉得真的是因为他穷困潦倒导致的么？但是他人品再差，也无损他作为大艺术家的成就。

ipaq8910 发表于 2011-11-22 18:37:33

原帖由 ramos 于 2011-11-22 12:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif同时我很不喜欢谈一个艺术家牵扯到他/她的人品问题，艺术家成就只谈艺术。莫扎特死了以后都没人去上香，直接丢到乱坟岗上，有人觉得真的是因为他穷困潦倒导致的么？但是他人品再差，也无损他作为大艺术家的成就。 ...
楼上的观点不太认同，谈谈个人浅见。
艺术不同于自然科学、竞技体育，后者成功与否更依赖于天赋、意志力。而艺术形式（音乐、美术、文学）则是一个通道，连接内心的通道，其作用是沟通、表达、感知。

要成为一个艺术大师，仅靠天赋是绝对不够的。比如文学创造，基本技巧是遣词造句、结构安排、人物塑造等，如依次评判，许多网络小说不可谓不好，再高点层次，余秋雨等的作品，辞藻华丽、结构精巧，但这些作品绝不可能流放百世，因为“文学”这种形式所表达的源头，也就是作者本身的层次已经决定了。

梵高为什么总是让人那么神往？因为透过他的作品，人们可以感知那种对生命无限渴望的激情。

音乐家同样是这样，心中没有美好的东西，他的作品就会成为无源之水，哪怕掌握再精当的技巧，也绝不会流放百世。

如此说来，所有的艺术形式，其实都是殊途同归的，只是不同的艺术家选择了不同的形式来表达内心。如果贝多芬掌握作画的天赋，相信他在画史上的地位会和音乐史一样高度。

至于您说的莫扎特魂归乱坟岗，这个事情我不知道，即使是真的，也很好理解。任何人都会有缺点，综合评价一个人应该是全面且长期的结果。人们的价值观会随着时间的流逝而改变，梵高生前只卖出一幅画，现在却千金难求；莫扎特生前没人上香，如今到他故土朝圣的人何止千千万万？

查看完整版本: 不得不承认一个偏见