麻烦大家说说beatles后期的专辑吧？纠结是否买全集就是因为后面的几张。
我现在痴迷他的前期和中期的作品，他后期的迷幻音乐和带亚洲神秘色彩的作品暂时没办法理解。到底后期的专辑值不值得收？值得在那个地方？我觉得后期的旋律并不如前中期。
值得的话我下个月生活费直接收全套，那就一个月买不了古典了。
不过beatles的音乐实在太有吸引了，又想收全集。 不要收了，你不算beatles迷，就不要勉强自己了，听不懂不是浪费钱么。更何况你听古典，何必纠结摇滚。
如果不收全集，beatles值得买的专辑是：
rubber soul
revolver
Sgt.Pepper
the beatles(white album)
abbey road
我最喜欢的专辑依次是：
the beatles
abbey road
revolver
rubber soul
sgt.pepper
偶尔还听听，剩下的唱片全部打入冷宫
beatles的唱片还有一种听法，就是从第一张听到最后一张，注意，最后一张是abbey road而不是let it be.按次序听，不要乱，一天听完，你可以感受到bealtes的历史，天真--叛逆--幻灭。beatles的价值，不在于一首歌，不在于旋律，而在于专辑的整体概念性。
我倒是建议收他们的anthology, 全部是未发表的录音，现场录音，和唱片不一样。其中strawberry fields在录音室里有几种不同唱法，我倒是觉得唱片中的不是最好的那种。还有未在全集中的free as a bird, real love。 原帖由 majie 于 2011-11-19 01:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要收了，你不算beatles迷，就不要勉强自己了，听不懂不是浪费钱么。更何况你听古典，何必纠结摇滚。
如果不收全集，beatles值得买的专辑是：
rubber soul
revolver
Sgt.Pepper
the beatles(white album)
... 我靠，这么专业。
我喜欢的是A Hard Day's Night，Beatles For Sale，Help!Please Please Me，Revolver，Rubber Soul，Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band七张（最喜欢的是橡胶，其次是俱乐部）不包括白色专辑跟修什么大道。
第二种说法见得很多，所以因为这个说法我一再犹豫上不上全集，emi那套全集价格也能接受，只不过一个月不能买古典，古典我也是这个月开始买的。
我没勉强自己喜欢摇滚，今年下半年开始喜欢古典，但喜欢古典之前也就是大一，我最喜欢的是张国荣和beatles，老哥的专辑还差三张新艺宝的就全部齐了，至于beatles，因为当初沉醉在老哥的音乐里，而且那时候一下子拿不出那么多钱所以就没买。
我记得出过一套白色和一套黑色，是不是？您知道哪一版好吗？还有貌似黑色的价格比白色的便宜？
[ 本帖最后由 zscfwhdrsqj 于 2011-11-19 01:42 编辑 ] 你现在不喜欢的不代表以后还会不喜欢，现在喜欢的以后也不一定会再喜欢。人总是在变化的。
披头士的音乐也是一直在成长的，整体上体现了披头士的成长和理念的转变。不同时期的专辑没什么优劣之分，都是正宗披头士，只有适合不适合你的问题。所以我郑重把问题还给你了。:lol
后期专辑很多歌曲都是极其完美成熟的作品，但我总觉得有被第二任经纪人克莱恩绑架的嫌疑，夹杂的其他花哨的东西有点多，我觉得不够“纯粹”。
其实克莱恩唯一想的事情就是怎么把专辑做的更流行更卖钱。《Let it Be》就是个极端的例子。多少年后那个《Let It Be...Naked》才算一定程度上的正本清源。
全集的一般是针对铁粉的，或者有很大的价格优势。要不还是一张一张收吧。灵活性大 如果把歌曲秩序打乱，前期的歌曲也有后期的风格，后期的也有前期的风格。let it be不算一张很好的专辑，我感觉是大杂烩，在后期的风格里显得很突兀，属于炒冷饭的专辑，完成度不高，风格凌乱。 原帖由 zscfwhdrsqj 于 2011-11-19 01:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我靠，这么专业。 我喜欢的是A Hard Day's Night，Beatles For Sale，Help!Please Please Me，Revolver，Rubber Soul，Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band七张（最喜欢的是橡胶，其次是俱乐部）不包括白色 ...
白色方盒是13CD的MONO版，黑色长盒是16CD的Stereo版。
MONO版自然针对的是铁杆中的铁杆。因为60年代时披头士乐队其实对MONO版的制作更上心。但是一般乐迷还是买Stereo版吧。
我没买这个两个大套装。不过我有《The Capitol Albums》 Vol. 1 & 2这两个MONO+Stereo小套装，八张专辑。听起来MONO还是挺带感的。声音很怀旧，适合列侬的原始粗糙和保罗的简单美好。
注意MONO版一定要用喇叭听。耳机不适合 lennon的音乐理念在早期唱片中已有显现，但不突出，早期更多体现McCartney的抒情风格。给我感觉就是LENNON为McCartney的甜腻歌曲注入点思想性，不要显得太俗气，而到了中期，McCartney把lennon的创作注入点旋律，不要显得太另类。而到了后期，他们二人变得不可协调，beatles变得更多样化。我比较喜欢white album和abbeyroad是因为George Harrison和Ringo Starr不在是陪衬，他们也奉献了他们最高水准的创作，特别是George Harrison的SOMETHING和HERE COMES THE SUN。beatles真正的爆发是在这两张专辑中。 我不知道现在还分MONO和STEREO？早期是MONO的，后来都是STEREO，怎么MONO会有13CD？不过用音箱听，MONO和STEREO没啥区别，MONO的音质很好，STEREO往往是一个箱子人声，一个箱子吉他，我都怀疑是MONO做成的STEREO。
回复 8# 的帖子
在白专辑之前披头士的唱片制作都是两个版本。只有最后三张专辑是单一的Stereo版。一般来说，披头士自身更关注MONO版，Stereo大多交给制作人完成。因为60年代基本没人用耳机听音乐。一个大喇叭就开放。即便是MONO也影响不到音质。
现在还分两版的主要原因是唱片公司在想尽各种方法圈钱。 原帖由 GhostK 于 2011-11-19 02:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif在白专辑之前披头士的唱片制作都是两个版本。只有最后三张专辑是单一的Stereo版。一般来说，披头士自身更关注MONO版，Stereo大多交给制作人完成。因为60年代基本没人用耳机听音乐。一个大喇叭就开放。即便是MONO也 ...
补充一下，本来只有MONO录音的前四张专辑重制的Stereo版听起来有点诡异。感觉就是把乐器各放一边。不像一个乐团了。同样的情况也发生在The Doors同名专辑的某个Stereo版中 你可以先网下下他们的全集，听了后再挑喜欢的买专辑，我经常这样干
页:
[1]
