简单地问你一个问题——你是否认为尼采或者黑格尔来写个乐曲会比贝多芬更有深度？ 黑格尔不知道，尼采本人其实是大音乐家。
[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:27 编辑 ] 原帖由 小白 于 2011-11-10 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有个别作曲家是很少建筑在前辈基础上的，更像是孙猴子一般从石头里蹦出来的。这样的人物，往往也没有继承者，死了就死了。比如瓦格纳、德彪西。从某种程度说，这样的人，是绝对的天才。 赞同德彪西。 原帖由 TitansFox 于 2011-11-11 19:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif但我认为，一个普通程度的人，经过良好适宜的教育和足够的努力，完全有可能拿到菲尔兹奖，因为数学思维能力是可以靠后天训练获得的（对普通人甚至可以讲主要是靠后天训练获得的）。这不是天才。一个天赋普通的人绝对拿不到菲尔兹奖。（天赋不仅仅是基因，可以说幼儿、童年时期的教育同样可以划归到通常所说的天赋上来）今年全国高中数学奥赛的第一名坐在我旁边…………郁闷啊
[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:29 编辑 ] 原帖由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
黑格尔不知道，尼采本人其实是大音乐家。
尼采成大音乐家了？
给个链接看看？哪里讲的？
对了，为了以防万一，先讲好——音乐家跟音乐评论家是两种东西。
[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-11-20 18:19 编辑 ] 原帖由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一个天赋普通的人绝对拿不到菲尔兹奖。（天赋不仅仅是基因，可以说幼儿、童年时期的教育同样可以划归到通常所说的天赋上来）今年全国高中数学奥赛的第一名坐在我旁边…………郁闷啊
你非要讲幼儿童年时期的教育都算天赋，那就没啥好说的了。你对天赋的定义跟我说的压根就不是一个东西。
[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-11-20 18:28 编辑 ] 我开始喜欢上贝多芬是从他的 悲怆 月光 D大调小提琴协奏曲 开始的 你也可以试试！ 参观学习 原帖由 shandra 于 2011-11-9 00:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
贝多芬旋律一般？贝多芬相对不偏重旋律是真的（话说偏重旋律性的作曲家比如老柴神马的都是往三流去的。。。）但贝多芬的一些乐段旋律性绝对是顶级的 即使在晦涩艰深的晚期作品中都屡见不鲜
严重同意:lol 原帖由 伯夷 于 2011-11-14 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得克莱默和阿格里奇的还要好:lol 我觉得奥胖还要好 这里怎么这么热闹？？ 原帖由 diewalkure 于 2011-11-9 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听老贝是从交响曲开始的。5、6、3、9、7，都是很容易入耳的
贝多芬的交响曲是一定要听的。回想我听贝交，就是从卡拉扬的那张贝5、贝6碟子开始的。反反复复地听，慢慢地你就会被老贝的“斗争”性所折服，被那种抗争后的胜利所感动。贝6还是有优美旋律的，第二乐章可以感受到田园的花香、鸟鸣。第9是后来听的，加上合唱，确实是惊叹之作！贝3、贝7，暂未听，列入收听计划。 原帖由 小白 于 2011-11-11 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
旋律决定天赋的话，莫扎特、肖邦、德沃夏克、舒伯特，这几个是最伟大的作曲家了。
再加一个：门德尔松，怎么样？非常喜欢他的小协！
